Kapag hangal Apathy ay nagiging pang-aalipin

Nobyembre 23, 2010 Nai-post sa pamamagitan ng Rich Vermillion

.
.
.
.
.

[I-update ang Nobyembre 24, 2010: Nagdagdag ako ng dalawang napakalakas na pagpapaliwanag sa mga komento sa ibaba ng post na ito. Ang una ay bilang tugon sa mga katanungan sa isang mahal na kapatid, "maaari kong pinahahalagahan kung saan ikaw ay darating mula sa artikulong ito subalit dapat kong tanungin, kung paano gumagana ang maaga ang sanhi ng Kristo?" Sa maikli, ang aking tugon sa him- kasama sa isang na-edit na form sa loob ng aking komento sa ibaba ng artikulong ito -is na sa sandaling maluwag namin ang aming mga karapatan Unang Pag-amyenda ng Kalayaan ng Relihiyon sa isang lugar, ito ay lamang ng isang bagay ng oras bago namin maluwag Maaari mga ito sa buong board at sa Ebanghelyo hindi malayang kumalat. Ang pangalawang komento na nai-post ko ay ginagawang mas malinaw na ito ay patently unbiblical na sumailalim sa "antichrist" agenda uri. Ang ganitong pag-uugali ay palaging humahantong sa isang pagkawala ng kalayaan sa relihiyon; at ito ay din sa huli humahantong sa pagkawala ng buhay pati na rin, pati na ang mga pagsipi mula sa Book ng Apocalipsis sa loob na komento gawing napakalinaw.]

Hayaan akong simulan ang artikulong ito sa pamamagitan ng pagturo out napaka-matapat na ako lubos na galit. Gayunpaman, ako ay ang bawat pagsusumikap na tono down na ang aking tunay na "matuwid na galit" at makipag-komunikasyon malinaw at may dahil sobriety aking mga punto.

Gayunpaman, ang kamakailang mga labag sa konstitusyon usurpation ng mga indibidwal na mga karapatan sa pamamagitan ng Transportasyon Security Administration (TSA) sa loob ng Estados Unidos ng Amerika ay may galit sa akin. Ngunit higit sa na, ang overt apathy ng docile "tupa" na isumite sa naturang paglabag sa kanilang Diyos-ibinigay at Constitutionally protektadong personal na kalayaan ay lalo na sa akin ticked off.

Kaya ito ay ang aking nakasaad layunin ng artikulong ito upang gamitin ang Bibliya, kasaysayan, at sound logic, upang hikayatin ang iba pang mga US mamamayan sa general- at mga Kristiyano sa particular- upang makakuha ng kaparehong galit tungkol sa mga ungodly mga pang-aabuso.

.

Tulad ng mga hindi nai-Amerikano bilang Nazi-Strudel

Isa sa mga parirala madalas na ginagamit sa loob ng Estados Unidos patungkol sa aming kultura ay, "Bilang Amerikano bilang apple pie." Gayunpaman, ang pag-uugali ng TSA at ehekutibong sangay ng Federal na pamahalaan ay malayo sa higit pang Akın sa pagiging, " Bilang mga hindi nai-Amerikano bilang Nazi-panahon apple strudel . "Kami ay ina-mapipilitang pumili sa pagitan ng:

  1. Pagiging nakuhanan ng larawan hubad sa pamamagitan ng teknolohiya ng digital Imaging na Mga Paksa din sa amin upang radiation, o
  2. Pagiging fondled at groped sa loob ng aming crotch at iba pang mga pribadong lugar ng isa pang tao laban sa aming kalooban, o
  3. Pagiging itinapon sa kulungan para sa tinatanggihan ang alinman sa mga indignities na, kung na ipinasok namin ang "secure na screening area", o
  4. Pagiging sumailalim sa abala at / o pampinansyal na pagkawala na nanggagaling sa hindi lang lumilipad isang komersyal na airliner na ngayon.

At ako, para sa isa, ako ay fed up gamit ang kursong ito ng mga kaganapan.

.

Ang pagdeklara ng aming Kasarinlan

Ang Estados Unidos ay itinatag sa isang dokumento na pinamagatang, "Ang Unanimous Pahayag ng labintatlo Estados Unidos ng Amerika;" ngunit kung saan ay pinaka-karaniwang tinutukoy lamang bilang ang Pahayag ng Kasarinlan. Sa pamamagitan ng ito, ang aming bansa ay ipinanganak at naging isang libreng tao. Dagdag dito, malinaw na nagpapahayag na ang tekstong ito sa kung ano ang pundasyon moral na-claim na ating lipunan pagsasarili nito, at nagsaad na ang parehong pundasyon ay magiging ang pundasyon ng bagong Republika. Nagsisimula ito bilang mga sumusunod (karagdagang diin):

Kapag, sa kurso ng tao sa mga kaganapan, ito ay nagiging kinakailangan para sa isa ng mga tao sa I-dissolve ang pampulitika banda na konektado ang mga ito na may isa pa, at upang angkinin ang kabilang sa mga kapangyarihan sa lupa, ang hiwalay at pantay-pantay station na kung saan ang mga batas ng kalikasan at ng Diyos likas na katangian ng karapatan sa kanila, isang disenteng paggalang sa mga opinyon ng sangkatauhan ay nangangailangan na dapat silang magpahayag ang mga sanhi kung saan impel sa kanila na ang paghihiwalay.

Hawakan namin ang mga katotohanan upang maging self-maliwanag, na ang lahat ng tao ay nilikha pantay, na sila ay pinagkalooban ng kanilang Creator na may ilang mga unalienable karapatan, na kasama ng mga ito ay buhay, kalayaan at ang pagtugis ng kaligayahan sa inyo. Iyon upang ma-secure ang mga karapatang ito, na pamahalaan ay instituted sa mga kalalakihan, deriving kanilang lamang kapangyarihan mula sa pahintulot ng pamamahalaan. Na sa tuwing nagiging mapanira sa mga dulo ng anumang paraan ng pamahalaan, ito ay ang karapatan ng mga tao upang baguhin o upang alisin ito, at upang maipatupad ng mga bagong pamahalaan, laying pundasyon nito sa naturang mga prinsipyo at pagsasaayos ng kapangyarihan nito sa naturang paraan, tulad ng sa mga ito ay dapat mukhang pinaka-malamang na epekto sa kanilang kaligtasan at kaligayahan Prudence, sa katunayan, ay utos na pamahalaan mahaba itinatag ay hindi dapat ay nagbago para sa liwanag at lumilipas sanhi.; at nang naaayon ang lahat ng karanasan hath nagpakita na ang sangkatauhan ay mas disposed upang magdusa, habang evils ay sufferable, kaysa sa mag-right ang kanilang mga sarili sa pamamagitan ng abolishing ang mga form na kung saan ang mga ito ay bihasa. Ngunit kapag ang isang mahaba ang tren ng mga pang-aabuso at usurpations, gawin ang invariably ang parehong bagay evinces isang disenyo upang mabawasan ang mga ito sa ilalim ng ganap na despotism, ito ay kanilang karapatan, ito ay ang kanilang mga tungkulin, upang ihagis off tulad ng pamahalaan, at upang magbigay ng bagong Guards para sa kanilang mga hinaharap na seguridad . -Such ay naging pasyente sufferance ng mga colonies; at tulad ay ang pangangailangan na constrains ang mga ito na baguhin ang kanilang dating mga sistema ng pamahalaan ngayon. Ang kasaysayan ng kasalukuyang Hari ng Great Britain ay isang kasaysayan ng mga paulit-ulit na mga pinsala at usurpations, ang lahat ng nagkakaproblema sa direct object ang pagtatatag ng isang absolute paniniil sa paglipas ng mga kalagayan na ito. Upang mapatunayan ito, sabihin katotohanan dapat iharap sa isang candid mundo.

At kasama sa mga matatagalan na gawain sa pamamagitan ng Hari, na nakalista sa pamamagitan ng aming founding ama, ay ang mga sumusunod atrocities. Para sa iyong pakinabang, at upang contextualize mga evils na may mga modernong mga kaganapan, Ako ay nagdagdag na [sa mga bracket] kung ano ang modernong "mga batas" at umiiral ang kundisyon ngayon sa katulad na paraan:

... Siya ay erected ng maraming mga bagong opisina, at ipinadala hither swarms ng mga opisyal upang gipitin ang aming mga tao, at kumain ang kanilang mga bagay. [Hal Ang TSA, Kagawaran ng Homeland Security, at DEA-lahat ng mga ito ay minsan ginagamit dictatorial awtoridad sa ay, at madalas nang hindi affording sa amin ang aming Constitutionally katiyakan dahil proseso ng batas upang tiyakin na ang aming mga karapatan ay hindi lumabag sa pamamagitan ng paniniil.]

Siya ay iningatan sa amin, sa panahon ng kapayapaan, nakatayo hukbo nang walang pahintulot ng aming mga mambabatas. [Hal Ang pagtaas ng mga numero ng Federal pulis at mga tauhan ng batas-pagpapatupad sa aming mga lungsod at bayan, madalas nang walang pahintulot ng pamahalaan ng Estado.]

Siya ay apektado upang mag-render ang militar independiyenteng ng at superior sa kapangyarihan sibil. [Hal Usurped mga estado 'gaya ng nararapat inihalal na lokal na pamahalaan ng kanilang kapangyarihan sa pamamagitan ng Federal mga utos, na pagkatapos ay ipinatupad ng Federal ahente.]

Siya ay pinagsama sa iba sa SUBJECT sa amin sa isang hurisdiksyon banyaga sa aming mga saligang batas, at unacknowledged sa pamamagitan ng aming mga batas; na nagbibigay sa kanyang pagpayag sa kanilang mga gawa ng pretended batas: ... [hal NATO at UN hukbo ng paggawa "pagsasanay sa pagsasanay" sa loob ng ating sariling US lungsod at bayan; pag-sign ng UN treaties na papanghinain US at soberanya ng estado; atbp ..]

Para sa pagprotekta sa kanila, sa pamamagitan ng mga kunwaring pagsubok, mula sa kaparusahan para sa anumang murders na dapat silang gumawa sa mga naninirahan sa mga kalagayan na ito: ... [hal ahente TSA ay kasalukuyang immune mula sa lahat ng kriminal at sibil na batas, na ang kanilang "mga pamamaraan ng paghahanap" sa lahat ng lumalabag, at ito ay halos imposible upang makakuha ng kahit fired isang ahente para sa perpetrating halata na pagkakasala sa US mamamayan.]

Para sa depriving sa amin sa ilang mga sitwasyon, sa mga benepisyo ng pagsubok sa pamamagitan ng hurado: [hal George W. Bush ng "Patriot Act" na nagbibigay-daan sa executive sangay upang nagkataon ipinahahayag US mamamayan bilang "kaaway combatants" at pagkatapos ay labis na pagpapahirap sa kanila sa Guantanamo Bay bilang mga terorista nang walang isang pagsubok, pati na nangyari sa ilalim ng kanyang panahon ng panunungkulan paulit-ulit.]

Para sa transporting sa amin na lampas sa mga dagat na sinubukan para sa pretended pagkakasala: ... [tingnan sa itaas halimbawa]

Para sa pagkuha ang layo ng aming Charter, abolishing ang aming pinaka-mahalagang mga batas, at binabago fundamentally ang paraan ng aming mga pamahalaan: ... [hal pagpasa sa "mga batas" na malinaw na labag sa konstitusyon; paglikha ng Federal ahensya, tulad ng TSA, sino ang makakapagsulat ng kanilang sariling mga "regulasyon" na malinaw na gawin ang parehong; atbp]

Para sa pagsuspindi ating sariling legislatures, at pagdeklara ng kanilang sarili namuhunan may kapangyarihan upang legislate para sa atin sa lahat ng kaso kung ano pa man .... [Hal Ang TSA punong at US Attorney General ng pagsasabi sa amin "mawala ang aming mga karapatan" namin sa pamamagitan ng simpleng pagbili ng isang tiket eroplano, o dapat pagsuko aming mga karapatan sa libreng paglalakbay upang maprotektahan ang aming ibang mga karapatan at dignidad.]

Sa bawat baitang ng mga oppressions na petitioned namin para sa redress sa pinaka-mapagpakumbaba termino: aming mga paulit-ulit na petisyon ay nai-nasagot lamang sa pamamagitan ng paulit-ulit na pinsala. Ang isang prinsipe, na ang karakter ay kaya minarkahan sa pamamagitan ng bawat batas na maaaring tukuyin ang isang tyrant, ay unfit upang maging pinuno ng isang libreng tao. [Amen.]

At sa concluding ng kanilang address sa despotic tyrant, tapusin ang mga ito na may ganitong solemne pangako ng katapatan sa mga prinsipyo na kung saan ang kanilang mga pagkilos ay itinatag:

Kami, samakatuwid, ang mga kinatawan ng Estados Unidos ng Amerika, sa Pangkalahatang Kongreso, binuo, akit sa Kataas-taasang Hukom ng mundo para sa rectitude ng aming intensyon, gawin, sa pangalan, at sa pamamagitan ng kapangyarihan ng mga mabubuting tao sa mga ito colonies, mataimtim na i-publish at ipinahahayag, na ang mga nagkakaisa colonies ay, at ng karapatan nararapat na maging malaya at independiyenteng mga estado; na sila ay absolved mula sa lahat ng katapatan sa British Crown, at na ang lahat ng pampulitika koneksyon sa pagitan ng mga ito at ang estado ng Great Britain, ay nararapat at na ganap dissolved; at ang bilang libre at malayang estado, ang mga ito ay ganap na kapangyarihan upang Levy digmaan, tapusin kapayapaan, alliances kontrata, magtatag commerce, at upang gawin ang lahat ng iba pang mga kilos at mga bagay na independiyenteng mga estado ay maaaring ng karapatan gawin. At para sa suporta ng pagpapahayag na ito, na may isang kumpanya sa pag-uumasa sa pangangalaga ng Banal Providence, kapwa kami nangako sa bawat isa sa aming mga buhay, ang aming mga fortunes at ang aming banal na karangalan.

.

"Patriots" o Pawns?

Kaya sa kung ano ang magandang ol 'King George ibabase ang kanyang "awtoridad" upang mang-api ang Colonists at lumikha ng tulad ng isang uproar? Simple. Siya ang pumasa sa "Ang Patriot Act" upang pilitin ang mga Amerikano sa pagsuko ng kanilang karangalan at sibil kalayaan. Tungkol sa dalawang daang taon na ang lumipas, isa pang "George" ginawa ang parehong bagay, mabisa paglikha ng isang semi-diktadura sa America. Ipinaliwanag ito ng isa propesor ng nabanggit na batas sa ganitong paraan, bilang naitala sa loob ng "Bush mga claim Higit pang mga Powers Nang King George III, Konstitusyon Scholar David Adler Contends." Quote na ito ay kinuha mula sa isang pindutin ang release pabalik sa May 27, 2008:

Ang Bush administration ay arrogated kapangyarihan sa sarili nito na ang British tao kahit na tumangging magbigay ng King George III sa panahon ng Ikalawang Digmaang Rebolusyonaryo, sabi ng eminent pampulitika siyentipiko.

"Walang tagapagpaganap sa kasaysayan ng mga Anglo-Amerikano mundo dahil ang Digmaang Sibil sa England sa ika-17 siglo ay inilatag claim sa naturang malawak na kapangyarihan," sinabi David Adler, isang prolific may-akda ng mga artikulo sa US Konstitusyon. "Nalampasan George Bush ay ang mga claim ng Oliver Cromwell na-anoint kanyang sarili Panginoon Protector ng England."

Adler, isang propesor ng agham pampulitika sa Idaho State University sa Pocatello, ang may-akda ng "Ang Saligang-Batas at ang Pagwawakas ng Treaties" (Taylor & Francis), kasama ng iba pang mga aklat, at ang ilang 100-scholar artikulo sa kanyang field. Adler ginawa ng kanyang mga komento paghahambing ng kapangyarihan ng Presidente Bush at King George III sa isang conference sa "Presidential Power sa America" ​​sa Massachusetts Paaralan ng Batas, Andover, Abril 26.

Sinabi Adler, Bush ay "inaangkin ang awtoridad na suspindihin ang Geneva Convention, upang wakasan ang treaties, upang sakupin ng Amerika ang mga mamamayan sa mga lansangan sa detain ang mga ito nang walang hangganan nang walang pakinabang ng legal na pagpapayo, nang walang pakinabang ng pagsusuri ng hukuman. Siya ay iniutos ng lokal na pagsubaybay sa programa na lumalabag sa mga nasa-batas na batas ng Estados Unidos pati na rin ang ikaapat Susog. "

Sinabi ni Adler ang mga may-akda ng US Konstitusyon ay sumulat na ang presidente "ay dapat mag-ingat upang matapat execute ng mga batas ng lupa" dahil "ang hari ng England possessed ng pagsuspindi kapangyarihan" upang ilaan batas na kung saan siya disagreed, "ang napaka-parehong uri ng kapangyarihan na ang Bush Administration ay na-claim. "...

"Sa mga huling walong taon," sinabi Adler, "nakita natin pampanguluhan kapangyarihan soar na higit sa confines ng Konstitusyon. Na naiintindihan namin na ang kanyang pagkapangulo bear walang pagkakahawig sa Opisina nilikha ng Framers ... Ito ang panahon para sa amin upang humingi ng pagbalik sa konstitusyon pagkapangulo. Kung gagawin namin hindi, magkakaroon kami ng ating sarili lamang masisi bilang pumunta kami nagmamartsa papunta sa susunod na digmaan bilang saksihan namin ng higit pang mga claim ng pampanguluhan kapangyarihan. "...

At kung saan ay namin ang mga Kristiyano kapag ito ang nangyari? Karamihan sa atin ay suportado George W. Bush sa parehong 2000 at 2004 halalan, kaya namin naisip namin sa "ligtas na mga kamay" sa pamamagitan ng handing tulad dictatorial kapangyarihan sa "aming mga tao."

Di-napatutunayang ideya na ito upang maging hangal, gayunpaman, bilang nakalimutan ito na ang Saligang-Batas ay isinulat upang protektahan sa amin LAHAT mula sa kahit sino ay nasa White House. Ngayon na Presidente Obama wields na parehong kapangyarihan-at ang kanyang mga cronies ay groping mga lalaki, babae, mga bata, at kahit sa mga madre , sa "seguridad" tingnan points- marami sa amin ay nagsisimula upang gisingin sa katotohanan na administrations MERON pagbabago, at na unconstitutionally malakas na kapangyarihan ng pamahalaan ay marahil HINDI isang mahusay na ideya pagkatapos ng lahat.

.

Kalayaan ng Movement

Kahit na ang Geneva Convention na may kaugnayan sa Katayuan ng refugee sabi sa Artikulo 26 hinggil doon na, "Ang bawat Estado Pangongontrata ay dapat naaayon dito upang refugee ayon sa batas sa teritoryo nito ang karapatan na pumili ng kanilang lugar ng paninirahan at malaya mong ilipat sa loob ng paksa teritoryo nito sa anumang regulasyon na naaangkop sa dayuhan sa pangkalahatan sa parehong kalagayan. "

Kaya sa USA, na naka-sign ito treaty, ay sumang-ayon na refugee maaaring ilipat sa paligid ng malayang sa loob ng boarders nito. Um, maaari na marahil ay dahil tulad ng isang bagay ay isang "inalienable right" ng lahat ng mga tao? Kung gayon, bakit hindi ito nalalapat sa US mamamayan masyadong?

.

Mga Karapatan Inalienable

Ang Pahayag ng Kasarinlan pagsipi sa itaas na ginawa ito malinaw na DIYOS makapangyarihan sa lahat mismo ay pinagkalooban LAHAT mga tao na may ilang mga inalienable karapatan. Ang salitang "inalienable" paraan, "incapable ng pagiging alienated, surrendered, o nailipat ang" ayon sa mga Legal na Diksyunaryo sa Dictionary.com. Ako n maikli, na ibinigay ng Diyos sa amin ang ilang mga karapatan bilang tao, at ang mga karapatang ito ay parehong self-maliwanag at hindi maaaring paghiwalayin mula sa amin bilang mga indibidwal. (At nalalapat ito sa sinumang tao, anuman ang lahi, relihiyon, o nasyonalidad.)

Higit pa rito, ang Estados Unidos ng Amerika ay may Konstitusyon, na kung saan ay dapat na maging ang "pinakamataas na batas ng lupa." Mula ito foundational legal na balangkas na ibinigay sa amin sa pamamagitan ng aming founding ama, ang lahat ng iba pang mga batas ay upang maging pantulong at dapat nakukuha ang kanilang kapangyarihan . Sa ibang salita, alam ang founding ama nagkaroon kami-ibinigay na Diyos karapatan na inalienable, at sila nabuo ng Konstitusyon framework para sa aming Republic na kanilang pinaniniwalaan ay ginagarantiyahan ng mga parehong mga karapatan at mga kalayaan sa US mga mamamayan at mga residente.

Gayunpaman, ang tinatawag na "US Attorney General," Janet Napolitano, (na hindi lamang ay isang abogado, ngunit kung sino swore din sa "pagtibayin" ang Saligang-Batas) at ang TSA Chief, John S. Pistole, huwag sumasang-ayon sa alinman sa founding ama o ang aming mga pangangailangan para sa Constitutionally garantisadong karapatan. Bilang malayo bilang sila ay nababahala, maaari naming ang lahat ng aming humimok ng mga kotse o "sumakay ng bus o sanayin ang" kung gusto naming makuha kahit saan sa aming karangalan at mga karapatan buo. (At kung gaano katagal magagawa naming gawin kahit na kung patuloy trend na ito?)

Kaya ipaalam sa tumagal ng isang pagtingin sa ilang mga punto at makita lamang kung gaano karaming mga "inalienable" karapatan namin ay ina-sapilitang upang abdicate kung gusto naming gumawa ng isang komersyal na eroplano sa isang lugar:

Ang American legal na utos ng "walang-sala hanggang napatunayang may kasalanan" ay uprooted.

Sa kasalukuyan, ang mga tao ay ituring na "nagkasala" (ibig sabihin na maging mga terorista, kriminal, o mamamatay-tao) hanggang namin ang "patunayan" ang ating mga sarili na maging walang-sala sa pamamagitan ng invasive at overreaching intrusions pamahalaan sa ating katawan bahagi (at pamilya). Ito ay hindi lamang "Ang mga hindi nai-Amerikano;" ito rin ay nagbabawas sa amin sa pagiging halos mga baka, upang madaling kinokontrol ng pamahalaan para sa "aming magandang" sa halip na ayon sa konstitusyon legal na prinsipyo.

Ang ganitong pag-uugali disregards ang ikaapat amyenda ng US Konstitusyon.

be violated, and no Warrants shall issue, but upon probable cause, supported by Oath or affirmation, and particularly describing the place to be searched, and the persons or things to be seized. ” Nagpapahayag susog na malinaw, "Ang karapatan ng mga tao upang maging ligtas sa kanilang mga tao, mga bahay, mga papeles, at mga epekto, laban sa hindi makatwiran na mga paghahanap at seizures, ay hindi dapat lumabag sa, at walang ginagarantiya ay dapat mag-isyu, ngunit sa malamang dahilan, suportado ng panunumpa o paninindigan, at lalo na naglalarawan sa lugar na hinanap, at ang mga tao o bagay na kinuha. "

Oo naman, maaaring mayroong "malamang dahilan" kung ang isang tao ay bihis sa suspiciously baggy damit, at naghahanap sa paligid tulad ng isang paranoyd skisoprenya-lalo na kung ang mangyayari sa umangkop sa isang profile na kilala ng isang terorista o isang Nais-kriminal. Gayunpaman, kahit na pagkatapos ng isang hukom -issued "warrant" ay kinakailangan kung ang tao ay hindi maluwag sa loob magsumite sa paghahanap. At para sa mga natitira sa amin, ito ay medyo "hindi makatwiran" upang hanapin ang aming "tao" na may tulad na kumot masusing pagsisiyasat, at ito ay malinaw na undermines aming 4-amyenda sa Konstitusyon karapatan.

Ito ay idinagdag sa Saligang-Batas upang maprotektahan ang aming mga kalayaan mula sa isang over-abot sa awtoridad ng pamahalaan, bilang alam firsthand aming founding ama ay maaaring huli ay magaganap.

Ito disregards rin ang aming mga karapatan Unang Pag-amyenda sa kalayaan ng relihiyon.

Ako ay hindi lamang tumutukoy sa Muslim, ngunit pati rin ang mga Kristiyano at mga tao Jewish pati na rin. Declares ng Bibliya kahubaran bago ang isang tao na iba sa isang asawa (o marahil ay isang doktor) upang maging isang Narito ang lamang ang dalawang halimbawa "kahihiyan.":

At kapag nakita ni Moises na ang mga tao ay hubad; (Para sa Aaron ginawa sa kanila naked kay kanilang kahihiyan kasama ng kanilang mga kaaway): Pagkatapos Moses nakatayo sa gate ng kampo, at sinabi, Sino sa gilid ng PANGINOON?

Ang iyong kahubdan ay dapat walang takip, oo, ang iyong kahihiyan ay nakita ...

(Exodo 32: 25-26; Isaias 47: 3).

Ang TSA pamamaraan ng "mga pangako" na tanging parehong kasarian mga tao ay tingnan ang naked body mga pag-scan o gawin ang heinous grope ng katawan mga bahagi ng mga tao (eg mga lalaki sa mga tao, at kababaihan sa mga kababaihan). Subalit ang Bibliya ay tiyak na hindi sumusuporta sa isa pang tao pagkarinyo privates isang tao, o isang babae pagkarinyo ang suso at crotch ng isa pang babae, ginagawa nito? Kaya ilang mga isyu / mga katanungan ay madali upang tandaan:

  • Puwede higit pa "pagkakamali" at "error" maganap kung saan nakikita sa tapat ng kasarian ng mga tao ang mga larawang ito?
  • Paano ko sila matiyak na parehong "Gustong kasarian" mga indibidwal gawin sa panonood ng pornograpiya ng aming mga katawan o groping sa aming mga pribadong lugar? Sa ibang salita, ay ang TSA pagtiyak na HINDI homosexuals o lesbians tumitingin o pagkarinyo ang kanilang parehong kasarian pasahero? (Tila Hindi, bilang isang tala sa karagdagang ibaba ay magpapaliwanag.)
  • Nakatulong ba ang "Lust ng laman" (ibig sabihin groping bahagi ng katawan), ang "Lust ng mata" (Ibig sabihin porno scanner ng ​​aming mga katawan), at ang "pagmamataas ng Buhay" sa anumang paraan na itigil na umiiral para sa TSA ahente sa sandaling sila ilagay sa kanilang mga uniporme? Sinasabi ng Bagong Tipan na ang isa o higit pa sa mga tatlong elemento nasa root ng anuman at lahat ng uri ng kasalanan (1 Juan 2:16). Kaya ang mga TSA screening ahente hindi na tao, at hindi na napapailalim sa pag-"nasasabik" ng ganoong mga imahe at / o pisikal na kontak? Nakapagpadala na kami malaman mula sa karanasan at obserbasyon na ahente TSA (at ang kanilang mga superiors) ay puno ng arrogance at malamang na "kapangyarihan biyahe" -so ang "pagmamataas ng Buhay" factor ay tiyak pa rin sa trabaho, ay hindi ito? Ano ang ibig sabihin na ang tungkol sa ang iba pang dalawang?
  • Ba maging legal na anak molestation dahil lamang ang tao ng paggawa ng heinous batas ay isang TSA agent?

Ang absurdity- at kitang-kita pagkakataon para sa sekswal na perversion o pagsasamantala -should na malinaw na nakikita para sa kung ano ito ay. At kung pagdudahan ka kung ito ay maaaring maging isang tunay na pag-aalala o hindi, mangyaring isaalang-alang kung ano ang nagpunta sa isang babaeng empleyado ABC News sa pamamagitan kapag nagpasya ang kanyang "babae" TSA screener upang huwag mag-ikot sa loob ng kanyang kasuutang pang-ilalim, bilang ay inilarawan sa loob ito nakakagambala artikulo mula sa ABC News . Pagkatapos ay sa tingin kung paano mo gustong ang iyong sarili, ang iyong mga asawa, at ang iyong anak, upang tratuhin kapag maglakbay sa iyo.

to have ourselves molested ? Hindi alintana ng kung ano ang palagay MO o naniniwala, ninyo akong bigyan AKING mga paniniwala sa relihiyon ng budhi at paghatol na tumangging lumahok sa mga ito kalaswaan. Aking pamilya nagbabahagi ng parehong mga paniniwala pati na rin. Kaya ang aking mga asawa at mga anak at ako ngayon hindi na kwalipikado upang bumili air- transportasyon mga serbisyo sa loob ng "tahanan ng libre at matapang" dahil tanggihan namin na na molested ang ating mga sarili?

Kaya bakit ang isang simpleng transaksyon ng negosyo (ibig sabihin pakikipagpalitan ng pera para sa mga serbisyo air transportasyon) kwalipikado bilang pagbibigay-katarungan upang ilaan ang aming natural na-ibinigay ng Diyos ang mga karapatan sa Konstitusyon AT karapatan?

Ang isang estado pulis nang walang mga limitasyon sa Konstitusyon ay bumubuo sa loob ng USA.

May Israel malayo higit pa "pagbabanta" upang nito soberanya at pagkakaroon kaysa sa USA ay maaaring isipin na ang pagkakaroon laban dito, at pa walang sinuman ay may upang pumunta sa pamamagitan ng naturang mapanghimasok mga proseso ng screening nang walang wastong paraan ng pagdinig ng batas. KAHIT ang Taliban ay itinuturing na may higit pang paggalang at personal na karangalan sa Afghanistan sa pamamagitan ng aming koalisyon pwersa kaysa sa US mamamayan ay sa pamamagitan ng sarili nitong pamahalaan sa airport.

Ano ang ilang mga gullible Amerikano ay tolerating (at ang ilan perverted mga bago ay kahit na kumakalaban) ay mas masahol pa kaysa sa "yoke ng pang-aalipin" na Patrick Henry at ang aming iba pang mga kalayaan mapagmahal founding ama ay handa upang labanan-at sa kahit na mamamatay-fighting upang alisin gaya mga pang-aabuso mula sa off ng kanilang necks. At ito ay nagdudulot sa akin sa aking eschatological punto:

.

Kapayapaan at Kaligtasan

Ang masaganang "tupa" na tila kaya kailanman nais na paksa sa kanilang sarili na ito inhumane paggamot ay emphatically aalala ka sa pagkuha ng "kapayapaan at kaligtasan" kapag lumipad sila. Sila ay malinaw naman ay hindi mapagtanto na ang mga ganitong ay ang pangako na ibinigay ng Antichrist sa exchange para sa pang-aalipin. Nagbabala Ang Banal na Espiritu:

"Habang ang sinasabi nila, 'Kapayapaan at kaligtasan!' pagkatapos pagkawasak ay darating sa kanila biglang tulad ng paggawa ng puson sa isang babae na may mga bata, at sila ay hindi makatakas. "

(1 Tesalonica 5: 3, NASB)

Ang Griyego salitang na-translate na "kaligtasan" sa ganyang bagay ay ang salita asphaleia (Malakas ang # 803) at paraan, "seguridad mula sa mga kaaway at panganib" (Lexicon Thayer ni). Kaya sa maikling, ang Antichrist ay "nagbebenta" kanyang despotic panuntunan sa populasyon sa loob ng kanyang hurisdiksyon in-bahagi sa pamamagitan ng promising ang mga ito ng gobyerno-natiyak "seguridad mula sa mga kaaway at panganib" tulad ng mga terorista.

Maaaring gusto mong basahin hanggang sa Nazi Germany Hitler ni . “security threats”—through which he was able to convince the population to turn over all their guns and civil liberties so that he (and the Gestapo) could “take care of them” and keep them “safe.” Pagkatapos ay kang madiskubre na ang kanyang totalitarian paghari ng takot ay nagpatuloy sa pamamagitan ng manufactured "banta sa seguridad" -through na nagawa niyang kumbinsihin ang populasyon upang i-sa paglipas ng lahat ng kanilang mga baril at sibil kalayaan sa gayon na maaaring siya (at ang Gestapo) "alagaan sila "at panatilihin silang" safe. "

idea indeed . Gayunpaman, ang 12 milyong mga tao na namatay -to isama ang mga tao Jewish (6,000,000), Christian pastors at mga lider ng ​​simbahan, dissidents pampulitika, "undesirables" (tulad ng mga homosexuals), at marami pang iba - sino ay pinatay sa loob ng konsentrasyon kampo at ng iba pang paraan, Dapat kumpirmahin sa iyo na ito ay isang masamang ideya sa katunayan.

.

Aking mga saloobin

Ako ay isang dating US Marine. Alam ko kung ano ang seguridad ay. Alam ko kung ano ang ibig sabihin nito upang magdala ng load na M-16 A2 riffle sa bantay tungkulin, at kung bakit "standing order" ay ginagamit upang matiyak na gawin Marino kanilang trabaho. Kaya ang maaari kong tiyak tanggapin "seguridad" kapag ito ay "makatwirang" at sa Konstitusyon.

Gayunpaman, tanggihan ko na magbigay ng alinman sa aking dangal o Konstitusyon karapatan sa exchange para sa ilang mga pinaghihinalaang "seguridad."

Ito talaga ay HINDI mag-abala sa akin kung ang tao na nakaupo sa tabi ng sa akin sa eroplano ay hindi ibinigay ng isang mapanghimasok at labag sa konstitusyon "maunawaang lubos-down na" grope sa pamamagitan ng isang unaccountable TSA ahente (na kung saan ay talagang isang frisk, at hindi isang halos maunawaang lubos-down na, sa pamamagitan ng ang paraan). Hindi rin ito ay abala sa akin kung kanyang Diyos-ibinigay sa Konstitusyon at mga karapatan ay hindi lumabag sa pamamagitan ng kanyang pagiging digital na "undressed" sa isang naked body scan. Upang maging sigurado, ako ay magiging masarap at nilalaman lamang kung ang sumusunod na mga hakbang na pangseguridad mayroon nai-gumanap:

  • Ang kanyang carry-on at naka-check luggage ay ini-scan para sa mga explosives at mga armas;
  • Bomba-sniffing aso ay ginamit upang i-double-check ang kargamento bago sa paglo-load ito sa eroplano;
  • Ang isang metal detector scan ay ginanap upang matiyak na siya ay hindi armado na may anumang bagay na hindi ako.

Ngayon, kung ilang mga tao susunod sa akin o sa isang kalapit na upuan, nagpasya upang subukan at pumutok up ang eroplano sa explosives sa kanyang kasuutang pang-ilalim o sapatos, Mayroon akong isang plano contingency kung saan ako perpektong ng kapayapaan. Ako lang matalo sa kanya sa loob ng isang inch ng kanyang buhay (bilang pinaka-pasahero mula noong 9-11 na nais na gawin, o hindi bababa sa na tumawag sa ibang tao sa paglipas gawin para sa kanila) at pin ang kanyang katawan walang malay sa sahig hanggang ang isang air marshal nakakakuha doon sa handcuff sa kanya.

Anumang karagdagang seguridad na kailangan ko maaaring ibinigay ng Diyos makapangyarihan sa lahat mismo, pati na Siya ay "iniutos ang Kanyang mga anghel patungkol sa akin upang bantayan ako sa lahat ng aking mga paraan" (Awit 91). Ako din napaka-payag sa hakbang off ang mundong ito, (kasama ang aking pamilya kung ang mga ito sa akin) at sa Diyos presensya-para sa napaka ako ay panatag ng aking kaligtasan sa pamamagitan ni Hesus Kristo, at ang aking pamilya at Gusto ko isaalang-alang ang lahat ng mga ito upang maging isang pag-promote.

Gayunpaman, tanggihan ko lang sa pagsuko alinman sa aking mga ibinigay na-Diyos na karapatan o karangalan, sa ilalim ng ilang mga pagkukunwari upang makakuha ng higit pang mga "security" mula sa isang unaccountable at unrestrained ahente ng gobyerno o ahensya. Panahon.

Benjamin Franklin ay katulad sa isip tulad ng mga isyu. Sa kaibahan sa ilan sa mga ludicrous apathy ipinapakita sa pamamagitan ng ilang patungo sa kanilang mga sibil kalayaan (at ang sibil kalayaan ng iba, kabilang ang mga kababaihan, mga bata, mga matatanda, at sa mga madre). Franklin ay matatag na seguridad ay HINDI isang bagay na binili sa kalayaan. Ang mga sumusunod na sipi mula sa Wikiquote.org nagpapaliwanag kanyang posisyon nang napakahusay:

Sila kung sino ang maaaring magbigay ng mahahalagang kalayaan upang makakuha ng isang maliit na pansamantalang kaligtasan, ay nararapat alinma'y hindi kalayaan o kaligtasan.

Ito ay isinulat sa pamamagitan ng Franklin, na may mga panipi ngunit halos tiyak ang kanyang orihinal na pag-iisip, minsan sa ilang sandali bago 17 Pebrero 1775 bilang bahagi ng kanyang mga tala para sa isang panukala sa Pennsylvania Asembleya, bilang naka-publish sa Memoirs ng buhay at kasulatan ng Benjamin Franklin (1818 ). Ang isang variant ng ito ay na-publish na bilang:

Sa mga nais magbigay ng Mahalagang Liberty upang bumili ng isang maliit na Pansamantalang Kaligtasan, karapat-dapat ni Liberty o Kaligtasan.

Ito ay ginamit bilang isang motto sa pahina ng isang Makasaysayang Review ng Saligang-Batas at Pamahalaan ng Pennsylvania pamagat. (1759); ang libro ay nai-publish sa pamamagitan ng Franklin; may-akda nito ay Richard Jackson, ngunit Franklin ginawa claim ang responsibilidad para sa ilang maliit na mga sipi na ginamit sa loob nito.

Ang isang mas maaga na variant sa pamamagitan ng Franklin sa Mahina ni Richard Almanac (1738): Ibenta ang hindi magandang katangian na bumili ng kayamanan, at hindi rin Liberty upang bumili ng kapangyarihan.

Well sinabi, Ben. Sinabi na rin.

.

Karagdagang Impormasyon

Sa pagsasara, mangyaring isaalang-alang muna ang sumusunod na segment ng video para sa karagdagang impormasyon at edukasyon.

Ang una ay mula sa programang Kalayaan Watch Hukom Napolitano, pati siya ng mga panayam Congressman Ron Paul tungkol sa mga isyung ito at ang dalawa ay talakayin ang mga bagong lehislasyon Dr Paul, ang Amerikano Traveler karangalan Act (HR 6416):

.

.

Ngayon ang sumusunod na video ay ipinapakita tungkol sa kung paano New Jersey lawmakers estado ay tackling ang sitwasyong ito:

.

.

Sa liwanag ng artikulong ito at ang lahat ng mga link at video sa itaas, exhort ko mong isaalang-alang ang pagkakatulad sa pagitan ng kasalukuyang mga regulasyon TSA at:

  • Yaong ng parehong labintatlo Colonies sa panahon ng Rebolusyonaryo, at
  • Infamous kasanayan Nazi Germany sa mas kamakailang kasaysayan.

Pagkatapos bigyan ng kaunting malubhang pagsasaalang-alang at panalangin tungkol sa kung saan dapat kang tumayo sa mga isyung ito. Ako ay umaasang magkakaroon ka magpasya na paghahatid ng isang antichrist agenda sa airport, o saan pa man, ay hindi isang pagpipilian para sa iyo at sa iyong pamilya alinman. Kung gayon, pagkatapos ay gawin narinig ang iyong boses sa ilang mga paraan din, dahil ang Panginoon ang namumuno.

Laging kay Hesus,

-Rich Vermillion

.

.

4 tugon sa Kapag hangal Apathy ay nagiging pang-aalipin

  1. Rich Vermillion sabi ni:

    BTW: Kung sa tingin mo na relihiyosong mga isyu sa kalayaan tulad ng ko itataas dito ay dapat na makakuha ng higit pang coverage sa loob ng media, isaalang-alang ang pagboto para sa isyung ito sa tatalakayin sa Kalayaan Watch sa pamamagitan ng pag-click dito .

  2. Rich Vermillion sabi ni:

    Isinulat ni Ang isang mahal na kapatid na lalaki sa Panginoon akin ng isang email upang hilingin sa akin ang tanong na ito sa patungkol sa artikulong ito:

    Maaari kong pinahahalagahan kung saan ikaw ay nagmumula sa artikulong ito subalit dapat kong tanungin, kung paano ito isulong ang sanhi ng Kristo?

    Ang aking email sagot ay ang mga sumusunod:

    Ang sagot ay sa buong at sa ibaba ng mga artikulo. Ito ay isang antichrist agenda. Ito ay tumutugma sa Nazi Germany. Sa tingin ninyo ba ang Ebanghelyo ikakalat nang napakahusay sa ilalim ng Nazi-like regimes? Sa tingin mo kami ay admonished sa pamamagitan ng Banal na Kasulatan upang maging docile at "tumagal ng marka ng hayop" kapag hinihingi niya ito? Alam ko ang oras ay hindi pa para sa na hanay ng mga kaganapan na mangyari bilang foretold sa Apocalipsis kabanata 13, ngunit ang ganitong uri ng mapanghimasok paglabag ay isang prelude sa naturang mga kaganapan. Deprives ito sa amin sa aming mga Konstitusyon ika-1 at ika-4 na mga karapatan Susog, na HINDI maging kapaki-pakinabang patungo ang sanhi ng Kristo sa katagalan, ngayon maaari ito?

    Narito ang isa pang punto mula sa isang artikulo sa Kampanya Para sa Liberty, pati na naka-quote mula sa The Hill publication: http://www.campaignforliberty.com/blog.php?view=39562

    Ang susunod na hakbang sa tightened seguridad ay maaaring maging sa US pampublikong transportasyon, tren at bangka.

    Homeland Security Kalihim Janet Napolitano sabi terorista ay patuloy upang tumingin para sa US ang mga kahinaan, paggawa ng mga kinakailangang tighter mga pamantayan ng seguridad.

    "Sa tingin ko ang tighter makuha namin sa aviation, mayroon kaming upang ring pinag-iisipan ngayon tungkol sa pagpunta sa sa malawakang mga sasakyan o sa mga tren o pandagat. Kaya, kung ano ang kailangan namin upang ma-paggawa upang palakasin ang aming mga proteksyon sa doon? "Sinabi Napolitano.

    Lahat ng mass transit na sinusubaybayan kaya masikip, na ang aming mga hubad na katawan ay tiningnan sa lahat ng dako namin pumunta? Gusto sumang-ayon sa aming mga Kristiyano Tsino mga kapatid sa akin na ang mga ganitong mapanghimasok teknolohiya gagawing kanilang buhay kahabag-habag, at ipinuslit Biblia halos imposible para sa kanila upang makakuha? Sa tingin ko kaya, kapatid.

    Iyon ay ang PROBLEMA. Mga Kristiyano ay masyadong tinig tungkol sa mga bagay. Maaaring itago namin sa catacombs sa ilalim ng Roma sa loob ng unang 200 taon ng Kristiyanismo at sumamba pa rin dahil ang mga Romano ay walang lupa na penetrating radar, ang aking kapatid na lalaki. Saan na tayo ng pagpunta sa itago, o kung paano kami makapupunta sa ipahayag ang mabuting balita, kung Pinapanatiling ito pulis-estado lumalagong? Muli, 12-milyong namatay sa mga kampo ni Hitler ... at marami sa mga dagdag na 6-milyon na higit sa pitiful mga biktima ng Hudyo ay ang mga Kristiyano at Pastors, ang aking mga kaibigan.

    We need to wake up. This is NOT about safety, this is about liberty AND the Gospel . Relive the past on this web page, and then ask me again how this issue is important to the Gospel cause: http://www.infowars.com/tsa-tactics-find-ominous-parallel-in-nazi-germany/

    It is time to awaken the Body of Christ! Is this biblical? The Founding Fathers thought so. That is why the USA does not fly the English flag anymore, remember?

    I recommend that my readers examine the two articles I linked to within this comment, and be sure to watch the video on the Nazi-related page link above. If you ask yourself, “What does this have to do with me or my family?” then the content on that last page should make it clear.

    Please remember that the Lutheran/Catholic population of Germany asked similarly apathetic questions as they stood by and let Hitler's totalitarian regime solidify its strangle-hold on that nation. Once you realize that fact, then you have your answer, my brothers and sisters, as to what this issue has to do with you AND the Gospel— whether you fly commercial airplanes or not .

    Always in Jesus,

    -Rich

    • And another note for the benefit of those who have the false idea, “Well, since the Bible tells us that the Antichrist takes over anyway, why oppose such agendas?” The biblical answer to that question is several-fold:

      First , the Bible says:

      Lay hands suddenly on no man, neither be partaker of other men's sins: keep thyself pure (1 Timothy 5:22, KJV).

      When you submit willingly to antichrist-type agendas, you are enabling them to perform their deeds easily. Thus, you have become a “partaker” (ie a partner ) in their sins. How could you then possibly “keep yourself pure” by doing so?

      Second , it is obvious that the Christians referred to within chapters 13 and 20 of Revelation will NOT be cooperating with the real Antichrist's agenda. The will be willing to lose their lives in order to keep their integrity intact, and their salvation secure:

      It also forced all people, great and small, rich and poor, free and slave, to receive a mark on their right hands or on their foreheads, so that they could not buy or sell unless they had the mark, which is the name of the beast or the number of its name. (Revelation 13:16-17, NIV)

      I saw thrones on which were seated those who had been given authority to judge. And I saw the souls of those who had been beheaded because of their testimony about Jesus and because of the word of God. They had not worshiped the beast or its image and had not received its mark on their foreheads or their hands. They came to life and reigned with Christ a thousand years. (Revelation 20:4, NIV)

      If we claim to be Christians also, should we not have the same attitude and convictions that THEY will have during these surprisingly near-future events? Personally, I cannot fathom how someone can consider themselves a genuine born-again Christian and yet submit so willingly to antichrist-type agendas today.

      Third , the Antichrist does NOT get the entire planet to rule during his brief tenure upon the earth, but ONLY the approximate footprint of the former Roman Empire (ie the area surrounding the Mediterranean Sea and Western Europe). You can read my discourse from the Scriptures on that topic within my post Economics, Gold, and the Word of the Lord (Part 2) .

      I only cover that topic in brief within that article, for an entire book can be written on that theological issue. However, it should sufficiently make the point that we Christians have no business sitting back and saying, “Well, the Antichrist takes over the whole planet anyway….”. Nope. No he does not. And this point should put some “fight” back in Christians to resist such antichrist agendas, as my fourth point now emphasizes next.

      Fourth , the Bible clearly says the following, regarding the fact that the final appearance of the real Antichrist is being restrained :

      And now you know what is restraining, that he may be revealed in his own time. For the mystery of lawlessness is already at work; only He who now restrains will do so until He is taken out of the way . And then the lawless one will be revealed, whom the Lord will consume with the breath of His mouth and destroy with the brightness of His coming. The coming of the lawless one is according to the working of Satan, with all power, signs, and lying wonders, and with all unrighteous deception among those who perish, because they did not receive the love of the truth, that they might be saved. And for this reason God will send them strong delusion, that they should believe the lie, that they all may be condemned who did not believe the truth but had pleasure in unrighteousness.

      But we are bound to give thanks to God always for you , brethren beloved by the Lord, because God from the beginning chose you for salvation through sanctification by the Spirit and belief in the truth, to which He called you by our gospel, for the obtaining of the glory of our Lord Jesus Christ. Therefore, brethren, stand fast and hold the traditions which you were taught, whether by word or our epistle. (2 Thessalonians 2: 6-16, NKJV)

      Theological interpretations of “who” it might be that is restraining the coming of the Antichrist center primarily on (1) The Church itself, which would imply that we are not cooperating with antichrist-type agendas, and thus, preventing his appearance until after the “rapture” or “catching away” of the Church; or (2) That this verse is referring to the Holy Spirit; Who works though the Church, and thus, we have have no business cooperating with the agenda of one whose coming “is according to the working of Satan” now, do we? James 4:7 would seem to emphasize that the answer is a resounding, “No!”:

      Therefore submit to God. Resist the devil and he will flee from you. (NKJV)

      If we are to “resist” the devil because of our submission to God, should we not also resist antichrist agendas motivated by the devil as well? Remember: The word “Antichrist” is a compound of two words, “anti” meaning against , and “Christ” referring to our Savior. Such agendas are against-Christ, and thus, against His people as well. We need to resist such things, much like the Apostles resisted them in their day:

      The apostles were brought in and made to appear before the Sanhedrin to be questioned by the high priest. “We gave you strict orders not to teach in this name,” he said. “Yet you have filled Jerusalem with your teaching and are determined to make us guilty of this man's blood.”

      Peter and the other apostles replied: “We must obey God rather than human beings! The God of our ancestors raised Jesus from the dead—whom you killed by hanging him on a cross. God exalted him to his own right hand as Prince and Savior that he might bring Israel to repentance and forgive their sins. We are witnesses of these things, and so is the Holy Spirit, whom God has given to those who obey him.” (Acts 5:27-32, NIV)

      Again, the citation from 2 Thessalonians 2:6-15 above also states that the believers are supposed to “stand firm” (which is a military phrase, indicating refusing to retreat in the face of battle). It tells us that we are not supposed to be deceived about such things, and that those who ARE deceived and cooperating with the Antichrist's agenda are those who refused truth that they might be saved.

      In short, it is the ungodly who are supposed to cooperate with antichrist-type agendas, not genuine Christians.

      I hope this comment, coupled with the one immediately above, makes the spiritual significance of this article even more clear to my readers.

      Always in Jesus,

      -Rich

  3. Oh, and one more clarifying note: I am not advocating violence within my post. The best biblical examples of “resisting” ungodly authorities are the apostles within the Book of Acts. Though they were certainly BOLD and spoke up in the face of injustice, they were never violent.

    There are biblical situations which call for physical confrontation. (Defending your home and family would be one example.) But I do not consider TSA check points as qualifying for such behavior. Rather, the non-violent example of confrontation by the apostles is the one I advocate strongly.

    I also advocate a financial approach: Refuse to fly at all, or as little as you can. This creates an economic incentive for screening behavior to change, as the airlines cannot endure a drop in ticket sales for long. Some airports are already looking to opt-out of the TSA system and to hire more accountable (and polite) private companies.

    Always in Jesus,

    -Rich

Mag-iwan ng Tugon