Când Foolish Apathy devine sclavie

23 noiembrie 2010 Adăugată pe site de Rich Vermillion

Acțiune

.
.
.
.
.

[Update 24 noiembrie 2010: am adăugat două observații foarte puternice care să clarifice la partea de jos a acestui post. Primul este ca răspuns la întrebarea unui frate drag lui, "Eu pot aprecia cazul în care vă vin de la, în acest articol, dar trebuie să întreb, cum face acest lucru înainte cauza lui Hristos?" Pe scurt, răspunsul meu pentru el, inclus într-o formă editată în comentariul meu la partea de jos a acestui articol, este că, odată ce ne-am pierde primul rând drepturile noastre Amendament de libertatea de religie într-o zonă, aceasta este doar o chestiune de timp înainte de a ne pierde le peste bord și Evanghelia nu poate fi răspândit în mod liber. Al doilea comentariu pe care am postat-o ​​face foarte clar că este evident nebiblic să prezinte la "antihrist" agende de tip. Un astfel de comportament va duce întotdeauna la o pierdere a libertăților religioase; și acest lucru ar putea, de asemenea, în cele din urmă duce la pierderea de vieți omenești, precum și, ca citatele din Cartea Apocalipsei în care comentariu face foarte clar.]

Permiteți-mi să încep acest articol, subliniind foarte sincer că eu sunt extrem de supărat. Cu toate acestea, voi face toate eforturile pentru a atenua cu adevărat "indignare" mea și de a comunica punctele mele în mod clar și cu sobrietate cauza.

Cu toate acestea, recenta uzurparea neconstituțională a drepturilor individuale de Transportation Security Administration (TSA), în Statele Unite ale Americii are ma supărat. Dar mai mult decât atât, apatia deschis de docile "oile", care prezintă astfel de încălcări ale lui Dumnezeu le-a dat și protejate constituțional libertățile lor personale are pe mine mai ales bifate.

Deci, acesta este scopul meu declarat al acestui articol de a folosi Biblia, istoria și logica de sunet, pentru a încuraja alți cetățeni americani, în general, și creștinii, în special, pentru a obține în mod similar supărat despre aceste abuzuri nelegiuiți.

.

Așa cum ne-american ca nazist-Strudel

Una dintre frazele des folosite în Statele Unite în ceea ce privește cultura noastră este, "la fel de american ca plăcintă cu mere." Cu toate acestea, comportamentul de TSA și ramura executivă a guvernului federal este mult mai apropiată de a fi, " Așa cum ne-american ca nazist era ștrudel cu mere . "Suntem forțați să aleagă între:

  1. Fiind fotografiat gol de tehnologie de imagini digitale, care, de asemenea, ne supune la radiatii, sau
  2. Fiind fondled și groped în picioare nostru și în alte zone private de către o altă persoană împotriva voinței noastre, sau
  3. A fost aruncat în închisoare pentru refuzul de oricare dintre aceste nedreptăți, dacă am intrat deja în "zona de screening sigure", sau
  4. Fiind supuse inconveniente și / sau pierderii financiare care vine de la pur și simplu nu mai zboară un avion comercial.

Și eu, unul, am saturat cu acest curs de evenimente.

.

Declararea independenței noastre

Statele Unite ale Americii a fost fondată pe un document intitulat, "Declarația unanimă a Treisprezece Statelor Unite ale Americii", dar care este cel mai frecvent menționată pur și simplu ca Declarația de Independență. Prin aceasta, poporul nostru sa născut și a devenit un popor liber. Mai mult, acest text afirmă în mod clar pe ce bază moral societatea noastră a susținut independența, și a indicat că această aceeași fundație ar fi piatra de temelie a noii Republici. Acesta începe după cum urmează (sublinierea noastră):

Atunci când, în cursul evenimentelor umane, devine necesar ca un popor pentru a dizolva benzile politice pe care le au în legătură cu un alt, și să-și asume printre puterile pământului, stația separat și egal la care legile naturii și de Dumnezeu naturii lor dreptul, un respect decent pentru opiniile omenirii cere ca ei să declare cauzele care il determina la separare.

Am apăsat aceste adevăruri să fie de la sine înțeles, că toți oamenii sunt creați egali, că ei sunt înzestrați de Creatorul lor cu anumite drepturi inalienabile, că printre acestea sunt viață, libertate și căutarea fericirii. Asta pentru a asigura aceste drepturi, guvernele sunt instituit în rândul bărbaților, care rezultă doar puterile lor din consimțământul celor guvernați. Că ori de câte ori orice formă de guvernare devine distructivă în acest scop, este dreptul poporului de a modifica sau de a elimina-l, și de a institui noul guvern, de stabilire de la înființarea sa pe astfel de principii și organizarea puterilor sale în astfel de formă, ca să-i trebuie se pare cel mai probabil pentru a efectua siguranța și fericirea lor Prudence, într-adevăr, va dicta ca guvernele instituite de mult nu ar trebui să fie schimbat pentru lumină și cauze tranzitorii.; și, în consecință toată experiența are arătat că omenirea sunt mai dispuși să sufere, în timp ce raul este suportabil, decât să se îndrepte prin eliminarea formelor la care sunt obisnuiti. Dar atunci când un tren lung de abuzuri și uzurpări, urmărind în mod invariabil același obiect evinces un design pentru a le reduce sub despotism absolut, este dreptul lor, este de datoria lor, de a arunca astfel de guvern, și de a oferi noi paznici pentru securitatea lor viitoare .-Astfel a fost suferința pacientului de aceste colonii; și astfel este acum necesitatea care le constrânge să modifice fostele lor sisteme de guvernare. Istoria actualului rege al Marii Britanii este o istorie de leziuni și uzurpări repetate, toate avand scopul direct de a stabili o tiranie absoluta peste aceste state. Pentru a demonstra acest lucru, lasa faptele să fie prezentat într-o lume sincer.

Și a inclus printre aceste acte intolerabile de către regele, enumerate de către părinții noștri fondatori, sunt următoarele atrocitățile. Pentru beneficiul dumneavoastră, și de a contextualiza aceste rele cu evenimente moderne, am adăugat [în paranteze] ceea ce "legi" moderne și condiții există astăzi în mod similar:

... El a ridicat o multitudine de noi birouri, și a trimis aici roiuri de ofițeri pentru a hartui oamenii noștri, și să mănânce în substanța lor. [De exemplu, TSA, Departamentul de Securitate Internă, și DEA, toate de care au uneori folosit autoritatea dictatorial la vor, și de multe ori fără a oferi noi procesul nostru din cauza constituțional garantat de lege pentru a asigura drepturile noastre nu sunt încălcate prin tiranie.]

El a păstrat printre noi, în timp de pace, armatele în picioare fără acordul legislativului nostru. [De exemplu, numărul tot mai mare de poliție federale și a personalului de aplicare a legii în orașe și orașele noastre, de multe ori fără consimțământul guvernului de stat.]

El a afectat pentru a face independent militar de și superior de putere civilă. [Aleși în mod corespunzător autoritățile locale ale autorității lor prin mandate federale, care este apoi aplicate de agenții federali statelor ex uzurpat ".]

El a combinat cu alții pentru a ne supune la un străin competența de a constituției noastre, și nerecunoscute de legile noastre; dă acordul său pentru actele lor de legislație pretindea: ... [de exemplu, NATO și ONU trupe face "exerciții de formare" în propriile noastre orașe și localități din SUA; semnarea tratatelor ONU care subminează SUA și de stat suveranitate; etc.]

Pentru protejarea acestora, prin simulacru de proces, de la pedeapsă pentru crime pe care ar trebui să comit asupra locuitorilor din aceste state: agenți ... [de exemplu, TSA sunt în prezent imun la toate de drept penal și civil, care "procedurile de căutare" de toate încalcă, și-l este aproape imposibil de a obține chiar și un agent concediat pentru săvârșirea infracțiunilor de evidente pentru cetățenii americani.]

Pentru noi, privarea, în multe cazuri, de beneficiile de proces cu jurați: [de exemplu, George W. Bush "Patriot Act", care permite executivului să declare în mod arbitrar cetățenii americani ca "combatanți inamici", și apoi să le tortureze în Guantanamo Bay ca teroriști, fără un proces, așa cum sa întâmplat în mandatul său în mod repetat.]

Pentru transportul ne dincolo de mări pentru a fi judecat pentru infracțiuni pretindeau: ... [a se vedea exemplul de mai sus]

Pentru a lua departe charter noastre, abolind legile noastre cele mai valoroase, precum și modificarea fundamental formele de guvernele noastre: ... [de exemplu, trecerea "legi", care sunt în mod evident neconstituțională; crearea de agenții federale, cum ar fi TSA, care pot scrie propriile lor "reglementări", care fac în mod clar la fel; etc]

Pentru suspendarea noastre legislaturi, și declarându-se investit cu puterea de a legifera pentru noi în toate cazurile un fel de .... [De exemplu Șeful TSA și Procurorul General al SUA ne spune noi "pierde drepturile noastre", pur și simplu prin cumpărarea unui bilet de avion, sau ar trebui să predea drepturile noastre de a călători liber în scopul de a proteja alte drepturi și demnitatea noastră.]

În fiecare etapă de aceste stoarcere am petiție pentru căile de atac în termenii cei mai umili: cererile noastre repetate au primit răspuns doar de leziuni repetate. Un prinț, al cărui caracter este astfel marcat de fiecare act care poate defini un tiran, este nepotrivit să fie conducătorul unui popor liber. [Amin.]

Și în încheierea adresa lor de a tiranului despotic, se termina cu acest angajament solemn de fidelitate față de principiile pe care se întemeiază acțiunile lor:

Noi, prin urmare, reprezentanții Statelor Unite ale Americii, în Congresul General, asamblate, apeland la Judecătorul Suprem al omenirii pentru corectitudinea intențiilor noastre, fac, în numele, și de către autoritatea de oamenii buni din acestea colonii, să publice și să declare solemn, că aceste colonii unite sunt si de drept ar trebui să fie state libere și independente; că ei sunt absolviți de orice supunere a Coroanei Britanice, și că tot legătură politică între ele și statul de Marea Britanie, este și ar trebui să fie complet dizolvată; and that as free and independent states, they have full power to levy war, conclude peace, contract alliances, establish commerce, and to do all other acts and things which independent states may of right do. And for the support of this declaration, with a firm reliance on the protection of Divine Providence, we mutually pledge to each other our lives, our fortunes and our sacred honor.

.

“Patriots” or Pawns?

So upon what did good ol' King George base his “authority” to oppress the Colonists and create such an uproar? Simplu. He passed “The Patriot Act” to force the Americans to surrender their dignity and civil liberties. About two hundred years later, another “George” did the same thing, effectively creating a semi-dictatorship in America. One noted law professor explained it this way, as is recorded within “Bush Claims More Powers Than King George III, Constitutional Scholar David Adler Contends.” This quote is taken from a press release back on May 27, 2008:

The Bush administration has arrogated powers to itself that the British people even refused to grant King George III at the time of the Revolutionary War, an eminent political scientist says.

“No executive in the history of the Anglo-American world since the Civil War in England in the 17th century has laid claim to such broad power,” said David Adler, a prolific author of articles on the US Constitution. “George Bush has exceeded the claims of Oliver Cromwell who anointed himself Lord Protector of England.”

Adler, a professor of political science at Idaho State University at Pocatello, is the author of “The Constitution and the Termination of Treaties”(Taylor & Francis), among other books, and some 100 scholarly articles in his field. Adler made his comments comparing the powers of President Bush and King George III at a conference on “Presidential Power in America” at the Massachusetts School of Law, Andover, April 26th.

Adler a declarat, Bush a ", a afirmat autoritatea de a suspenda Convenția de la Geneva, de a rezilia tratate, pentru a profita de cetățeni americani de pe stradă să-i rețină pe termen nelimitat, fără a beneficia de consiliere juridică, fără a beneficia de un control jurisdicțional. El a comandat un program de supraveghere intern care încalcă legea statutar al Statelor Unite, precum și al patrulea amendament. "

Adler a declarat autorii Constituției SUA a scris că președintele "trebuie să aibă grijă să execute fidel legile țării", deoarece "regele Angliei avea o putere de suspendare" pentru anularea legilor cu care nu era de acord, "foarte același tip de putere pe care administrația Bush a susținut. "...

"În ultimii opt ani", a spus Adler, "am văzut puterile prezidențiale avânta dincolo de limitele Constituției. Am înțeles că președinția lui nu are nicio asemănare cu Oficiul creat de agricultori ... Acesta este momentul pentru noi, pentru a cere o revenire la președinția constituțional. Dacă nu o facem, vom avea doar pe noi înșine să vină ca vom merge marș în următorul război ca suntem martorii pretenții mai mari de putere prezidențială. "...

Și unde eram creștini, atunci când acest lucru sa întâmplat? Cei mai mulți dintre noi au susținut George W. Bush la alegerile atât din 2000 și 2004, așa că ne-am gândit am fost în "mâini sigure", prin predarea astfel de putere dictatorială a "omul nostru."

Această idee sa dovedit a fi prost, cu toate acestea, așa cum a uitat că Constituția a fost scris pentru a ne ALL proteja de oricine este în Casa Albă. Acum, că președintele Obama exercită aceeași putere și acoliții lui sunt dibuite bărbați, femei, copii, și chiar și călugărițe , la punctele de-multe "securitate" de verificare dintre noi au început să se trezească la faptul că administrațiile se schimbă, și că neconstituțional putere guvern puternic este, probabil, nu este o idee foarte bună, după toate.

.

Libertatea de mișcare

Chiar și Convenția de la Geneva privind statutul refugiaților, spune la articolul 26 cu privire la aceasta că, "Fiecare stat contractant va acorda refugiaților în mod legal pe teritoriul său dreptul de a alege locul de reședință și de a circula liber pe teritoriul său în funcție de reglementările aplicabile străinilor în general, în aceleași circumstanțe. "

Deci, Statele Unite ale Americii, care a semnat acest tratat, a fost de acord că refugiații pot deplasa liber în interiorul granitelor sale. Um, poate că este, probabil, pentru că un astfel de lucru este un "drept inalienabil" al tuturor oamenilor? Dacă este așa, de ce nu l-ar aplica cetățenilor americani prea?

.

Drepturile inalienabile

Declarația de Independență citare de mai sus a făcut clar faptul că Atotputernicul Dumnezeu Însuși a înzestrat TOȚI oamenii cu anumite drepturi inalienabile. Cuvântul "inalienabile" inseamna, "incapabil de a fi înstrăinate, sa predat, sau transferat", potrivit Dicționarului Legal pe Dictionary.com. Eu n scurt, Dumnezeu ne-a dat anumite drepturi ca ființe umane, și aceste drepturi sunt atât de la sine și inseparabilă de la noi ca indivizi. (Și acest lucru este valabil pentru orice persoană, indiferent de rasă, religie, naționalitate sau.)

În plus, Statele Unite ale Americii are o Constituție, care se presupune a fi "cea mai mare lege a țării." Din acest cadru legal fundamental ne-a dat de părinții noștri fondatori, toate celelalte legi trebuie să fie subordonate și trebuie să provină autoritatea lor . Cu alte cuvinte, părinții fondatori știau am avut drepturile date de Dumnezeu care sunt inalienabile, și au format un cadru constituțional de Republica noastră care au crezut ar garanta aceleași drepturi și libertățile cetățenilor și rezidenților din SUA.

Cu toate acestea, așa-numita "Procurorul General al SUA," Janet Napolitano, (care nu numai că este un avocat, dar care, de asemenea, a jurat să "susțină" Constituția) și șeful TSA, John S. Pistole, nu sunt de acord nici cu Părinții fondatori sau nevoia noastră de drepturi garantate constituțional. În măsura în care acestea sunt în cauză, putem conduce toate mașinile noastre sau "să ia un autobuz sau tren", dacă vrem să ajungem nicăieri cu demnitate și drepturile noastre intacte. (Și cât de mult vom putea face chiar că, dacă această tendință va continua?)

Deci, haideți să aruncăm o privire la câteva puncte și a vedea cât de multe drepturi "inalienabile" suntem obligați să abdice, dacă vrem să ia un avion comercial pe undeva:

Preceptul legal american de "nevinovat până la proba contrarie" este dezrădăcinării.

În prezent, oamenii se presupune că "vinovați" (de exemplu, pentru a fi teroriști, criminali, criminali sau) până când "dovedi" noi înșine pentru a fi nevinovat prin intruziuni guvern invazive și overreaching în mai multe părți ale corpului nostru (și familiile). Acest lucru este nu numai "Un-american," de asemenea, ne reduce la a fi simple bovine, pentru a fi ușor controlate de către guvern pentru "binele nostru" în loc de în conformitate cu principiile juridice de natură constituțională.

Un astfel de comportament nu ia în considerare al patrulea amendament al Constituției Statelor Unite.

be violated, and no Warrants shall issue, but upon probable cause, supported by Oath or affirmation, and particularly describing the place to be searched, and the persons or things to be seized. ” Că amendament prevede în mod clar, "dreptul poporului de a fi sigure în lor de persoane, case, documente, și efecte, împotriva nerezonabile percheziții și confiscări, nu vor fi încălcate, și nu va emite mandate, dar la cauza probabilă, susținută de Jurământul sau afirmare, și descrie în special locul de a fi căutat, iar persoanele sau lucrurile care urmează să fie confiscate. "

Sigur, pot exista "cauza probabilă", în cazul în care o persoană este îmbrăcat cu haine largi cu suspiciune, și se uită în jurul ca un paranoic schizofrenic, mai ales dacă se întâmplă pentru a se potrivi un profil cunoscut de un terorist sau o vrut-criminal. Cu toate acestea, chiar și atunci un judecător -a emis "mandat" este necesară în cazul în care persoana nu are voie să prezinte căutarea. Și pentru restul dintre noi, este destul de "nerezonabilă" pentru a căuta noastre "persoane" cu astfel de control pătură, și subminează în mod clar noastră patrulea amendament constituțional drepturi.

Acest lucru a fost adăugat la Constituție, în scopul de a proteja libertatile noastre de la o autoritate guvernamentală-a lungul a ajunge, așa cum părinții noștri fondatori știau de prima mana ar putea avea loc în cele din urmă.

Acest lucru nu ia în considerare, de asemenea, Primul Amendament drepturile la libertatea de religie.

Mă refer nu numai la musulmani, dar, de asemenea, creștini și evrei, precum și. ". Rușine" Biblia declară nuditate, înainte de o altă persoană decât un soț (sau, poate, un medic), pentru a fi un Aici sunt doar două exemple:

Și când Moise a văzut că oamenii erau goi; (Pentru Aaron îl făcuse să fie fără frâu, spre rușinea lor printre dușmanii lor): Moise a stat în picioare în poarta taberei, și a zis:,, Cine este de partea Domnului?

Goliciunii tale se va descoperi, da, rușinea ta va fi văzut ...

(Exodul 32:25-26; Isaia 47:3).

Procedura de TSA NU "promisiune", că doar de același sex de oameni vor vedea scaneaza corpului gol sau de a efectua această bâjbâi atroce de părți oamenilor corpului (de exemplu, bărbați pe bărbați, și femei cu privire la femei). Dar Biblia cu siguranță nu are suport pentru un alt bărbat giugiuleală intime ale unui om, sau o femeie giugiuleală sâni și picioare de o altă femeie, nu-i așa? Deci, mai multe probleme / întrebări vin imediat în minte:

  • Ar putea mai multe "greșeli" și "erori" apar în cazul în care oamenii de sex opus se văd aceste imagini?
  • Cum se asigure că aceleași "de preferință gen" persoanele fizice face vizionarea pornografie de trupurile noastre sau bâjbâială a zonelor noastre private? Cu alte cuvinte, este TSA asigura că NU homosexuali sau lesbiene sunt de vizionare sau giugiuleală pasagerii lor de același sex? (Aparent nu, ca o notă mai jos va explica.)
  • A făcut "pofta firii pământești" (adică dibuite părți ale corpului), "pofta ochilor" (adică porno scanere de corpurile noastre), și "Pride of Life" încetează cumva să existe pentru agenții TSA in momentul in care a pus pe uniformele lor? Noul Testament spune că una sau mai multe din aceste trei elemente sunt la rădăcina de orice și toate tipurile de păcat (1 Ioan 2:16). Deci sunt acești agenți de screening TSA nu mai este om, și nu mai fac obiectul de a fi "încântat" de astfel de imagini și / sau contact fizic? Noi deja știm din experiență și observație că agenții TSA (și superiorii lor) sunt pline de aroganță și au tendința de a "călătorie de putere", astfel încât "Pride of Life" factor este cu siguranță încă la locul de muncă, nu-i așa? Ce spune asta despre celelalte două?
  • Are molestarea copiilor deveni legal, pur și simplu pentru că persoana care face actul de atroce este un agent TSA?

-Absurditatea și posibilitatea de evident pentru perversiune sexuală sau de exploatare ar trebui să fie văzut în mod clar pentru ceea ce este. Și dacă se îndoiesc că acest lucru ar putea fi un motiv de îngrijorare reală sau nu, vă rugăm să ia în considerare ceea ce o femeie ABC News angajat a trecut printr-atunci când ei "femeie" TSA screener a decis să se simtă în jurul ei în lenjerie de corp, așa cum este descris în acest articol deranjant de la ABC News . Apoi, cred că modul în care vrei tu, partenerul tău, și copiii tăi, să fie tratate atunci când călătoriți.

to have ourselves molested ? Indiferent de ceea ce cred sau cred, convingerile mele religioase mi-a dat o conștiință și convingere că refuză să participe la această obscenitate. Familia mea împărtășește aceleași credințe la fel de bine. Deci, nu soția și copiii mei și eu acum nu se mai califică pentru a achiziționa aer- servicii de transport în cadrul "casa liber și curajos" pentru că refuzăm să ne-am molestat?

Deci, de ce nu o tranzacție de afaceri simplu (de exemplu, schimbul de bani pentru serviciile de transport aerian), califica drept justificare pentru anularea drepturilor noastre naturale, date de Dumnezeu și drepturile constituționale?

Un stat polițienesc, fără limitări constituționale se formează în Statele Unite ale Americii.

Israelul are mult mai multe "amenințări" la suveranitatea și existența sa decât Statele Unite ale Americii ar putea imagina având împotriva ei, și totuși nimeni nu trebuie să treacă prin astfel de procese de screening invazive, fără un proces echitabil a legii. Chiar și talibanii sunt tratate cu mai mult respect și demnitate personală în Afganistan de către forțele de coaliție de cetățeni americani sunt de propriul guvern la aeroport.

Ceea ce unii americani sunt naivi tolera (si unele perverse sunt chiar pledează) este mai rău decât "jugul sclaviei", care Patrick Henry și alte părinții noștri, iubitori de libertate fondatori au fost gata să lupte și să moară chiar lupta în scopul de a elimina astfel de abuzuri din off de gât. Și asta mă aduce la punctul meu eshatologic:

.

Pace și siguranță

Abundent "oi" care par atât de vreodată dispuși să se supună acestui tratament inuman sunt categoric în cauză cu obtinerea de "pace și securitate", atunci când zboară. Ei, evident, nu-și dau seama că aceasta este promisiunea dată de Antihrist în schimbul pentru sclavie. Duhul Sfânt a avertizat:

"În timp ce ei spun," Pace și liniște! " atunci distrugere va veni peste ei brusc ca durerile nașterii peste o femeie cu copil, iar ei nu vor scăpa. "

(1 Tesaloniceni 5:03, NASB)

Cuvântul grecesc tradus "de siguranță" acesta este asphaleia cuvântul (lui Strong # 803) și mijloacele, "securitatea de la dușmani și de pericol" (Lexiconul lui Thayer). Deci, pe scurt, Antihristul va "vinde" regula lui despotic asupra populației aflate sub jurisdicția sa în parte, promițându-le asigurate de guvern "de securitate de la dușmani și pericol", cum ar fi teroriști.

Este posibil să doriți să citiți pe Germania lui Hitler nazist . “security threats”—through which he was able to convince the population to turn over all their guns and civil liberties so that he (and the Gestapo) could “take care of them” and keep them “safe.” Atunci veți descoperi că domnia lui totalitar de teroare a fost precedat de manufacturate "amenințări de securitate", prin care el a fost capabil să convingă populația să predea toate armele și a libertăților civile, astfel că el (și Gestapo-ul) ar putea "avea grijă de ei ", și păstrați-le" în condiții de siguranță. "

idea indeed . Cu toate acestea, cele 12 de milioane de oameni la moarte sunt evrei (6 milioane), pastori creștini și lideri ai bisericii, disidenți politici, "indezirabili" (cum ar fi homosexuali), și multe altele - care au fost uciși în lagărele de concentrare și prin alte mijloace, ar confirma că aceasta este într-adevăr o idee rea.

.

Gândurile mele

Sunt un fost pușcaș marin. Știu ce este de securitate. Știu ce înseamnă să poarte o încărcat pusca M-16 A2 de gardă, și de ce "ordine de plată", sunt utilizate pentru a se asigura că pușcașii marini și facă treaba. Deci, eu pot accepta cu siguranță, "securitate", atunci când este "rezonabil" și constituțional.

Cu toate acestea, refuz să renunțe la nici demnitatea mea sau a drepturilor constituționale în schimbul unor presupusa "de securitate."

Chiar nu mă deranjează dacă persoana care stă lângă mine în avion nu a fost dat un "pat-jos" bâjbâi intruziv și neconstituțional de către un agent inexplicabil TSA (care este de fapt o percheziție, și nu un simplu pat-jos, prin modul). Nici nu ar deranja pe mine, dacă drepturile sale Dumnezeu le-a dat și constituționale nu au fost încălcate de către fi sa digital "dezbrăcat", într-o scanare a corpului gol. Pentru a fi sigur, voi fi bine și de conținut în cazul în care următoarele măsuri de securitate au s-au efectuat:

  • Sa bagaje bagaj de verificat și a fost scanat pentru explozibili și arme;
  • Caini-sniffing bombe au fost folosite pentru verificați încărcătura înainte de ao încărca în planul;
  • Un detector de metale de scanare a fost efectuat pentru a se asigura că acesta nu este înarmat cu tot ce eu nu sunt.

Acum, în cazul în care un tip de lângă mine sau pe un scaun din apropiere, decide să încerce și arunce în aer avionul cu explozivi în lenjerie de corp sau pantofi lui, am un plan de intervenție cu care eu sunt perfect de pace. Îl voi bate pur și simplu la la un pas de viata (ca cei mai multi pasageri din 9-11 sunt dispuși să facă, sau cel puțin pentru a apela pe altcineva pe a face pentru ei) și PIN-ul trupul inconștient la podea până la un mareșal de aer ajunge acolo, să-l încătușeze.

Orice garanție în plus că am nevoie pot fi furnizate de către Atotputernicul Dumnezeu Însuși, ca El "a poruncit îngerilor Săi ca să mă păzească în toate căile mele" (Psalmul 91). Sunt, de asemenea, foarte dispus să-și intensifice pe această planetă, (împreună cu familia mea, dacă acestea sunt cu mine), și în al lui Dumnezeu prezență pentru Sunt foarte siguri de mântuirea mea, prin Isus Hristos, și familia mea și mi-ar lua în considerare toate să fie un de promovare.

Cu toate acestea, eu pur și simplu refuză să se predea oricare dintre drepturile și demnitatea mea date de Dumnezeu, în unele pretext pentru a obține mai mult de "securitate" de la un agent de guvern inexplicabil și fără restricții sau agenție. Perioadă.

Benjamin Franklin a fost deranjat în mod similar pe astfel de probleme. Spre deosebire de unele din apatia ridicol fiind demonstrat de către unii față de libertățile lor civile (și libertățile civile ale altora, inclusiv femei, copii, persoanele în vârstă, și călugărițe). Franklin a fost statornic că securitatea nu a fost ceva care urmează să fie achiziționate cu libertate. Următorul fragment din Wikiquote.org explică poziția sa foarte bine:

Cei care pot renunta libertate esențială pentru a obține un pic de siguranță temporară, merita nici libertate, nici de siguranță.

Acest lucru a fost scris de către Franklin, cu ghilimele, dar aproape sigur gândirea lui originală, uneori cu puțin timp înainte de 17 februarie 1775, ca parte din notele sale pentru o propunere de la Adunarea Pennsylvania, cum au fost publicate în Memoriile de viața și scrierile lui Benjamin Franklin (1818 ). O variantă a acestei a fost publicat ca:

Cei care s-ar renunța esențială Liberty de a cumpăra un pic de siguranță temporară, merita nici Liberty, nici de siguranță.

Acest lucru a fost folosit ca un motto pe pagina de titlu a O revizuire istorică a Constituției și Guvernul din Pennsylvania. (1759); cartea a fost publicată de către Franklin; autorul său fiind Richard Jackson, dar Franklin a pretins responsabilitatea pentru unele fragmente mici, care au fost utilizate în ea.

O variantă mai devreme de către Franklin în Poor Richard lui Almanah (1738): nu vinde virtutea pentru a achiziționa avere, nici Liberty de a cumpăra energie.

Ei bine spus, Ben. Bine spus.

.

Informații suplimentare

În încheiere, vă rugăm să ia în considerare în primul rând următoarele segmente video pentru informare și educație suplimentare.

Primul este de la programul de Freedom Watch judecător Napolitano lui, ca el interviuri congresmanul Ron Paul cu privire la aceste probleme și cei doi discuta despre noua legislație Dr. Paul, american Act Traveler Demnitate (HR 6416):

.

.

Acum, următorul videoclip dezvăluie cu privire la modul în care parlamentarii de stat New Jersey sunt abordarea acestei situații:

.

.

În lumina acestui articol și toate link-urile și clipurile video de mai sus, vă îndemn să ia în considerare asemănările dintre reglementările actuale TSA și:

  • Cei de atât treisprezece colonii în timpul perioadei revoluționare, și
  • Practicile infam Germaniei naziste din istoria mai recentă.

Apoi da unele în considerare cu seriozitate și rugăciune cu privire la cazul în care ar trebui să stea cu privire la aceste aspecte. Sper vă va decide care deservesc o agendă antihrist la aeroport, sau oriunde în altă parte, nu este o opțiune pentru tine si familia ta, fie. Dacă este așa, atunci face auzită vocea într-un fel, de asemenea, ca direcționează Domnul.

Mereu în Isus,

-Bogat Vermillion

.

.

Acțiune

4 Responses to When Foolish Apathy Becomes Slavery

  1. BTW: If you think that religious liberty issues such as I have raised herein should get more coverage within the media, consider voting for this issue to be discussed on Freedom Watch by clicking here .

  2. A dear brother in the Lord wrote me an email to ask me this question in regards to this article:

    I can appreciate where you are coming from in this article but I must ask, how does this advance the cause of Christ?

    My email answer is as follows:

    The answer is throughout and at the bottom of the article. This is an antichrist agenda. It matches that of Nazi Germany. Do you think the Gospel will spread very well under Nazi-like regimes? Do you think we are admonished by Scripture to be docile and “take the mark of the beast” when he demands it? I know the time is not yet for that set of events to occur as foretold in Revelation chapter 13, but this type of intrusive violation is a prelude to such events. It deprives us of our Constitutional 1st and 4th Amendment rights, which CANNOT be helpful toward the cause of Christ in the long run, now can it?

    Here is another point from an article on Campaign For Liberty, as quoted from The Hill publication: http://www.campaignforliberty.com/blog.php?view=39562

    The next step in tightened security could be on US public transportation, trains and boats.

    Homeland Security Secretarul Janet Napolitano spune teroriști va continua să caute vulnerabilități din SUA, ceea ce face mai stricte standarde de securitate necesare.

    "Cred că mai strâns ajungem la aviație, trebuie să fie, de asemenea, de gândire acum pe cale de a merge cu privire la tranzit în masă sau la trenuri sau maritim. Deci, ceea ce avem nevoie pentru a face pentru a consolida protectii noștri de acolo? ", A spus Napolitano.

    Toate tranzit în masă monitorizate atât de strâns, încât trupurile noastre goale sunt vizualizate oriunde mergem? Ar noștri frați creștini chinezi sunt de acord cu mine că o astfel de tehnologie de intruziune ar face viața mizerabilă, și contrabandă Biblii aproape imposibil pentru ei să obțină? Cred că da, Bro.

    Aceasta este problema. Creștinii sunt prea pasivă cu privire la astfel de lucruri. Am putea ascunde în catacombele sub Roma, în timpul primilor 200 de ani de creștinism și încă se închine pentru că romanii nu aveau radar de penetrare a solului, fratele meu. Unde mergem pentru a ascunde, sau cum vom proclama vestea cea bună, în cazul în care această poliție de stat continuă să crească? Din nou, 12 milioane au murit în lagărele lui Hitler ... și multe dintre extra 6 milioane de dincolo de victime evreiești jalnice erau creștini și pastori, prietene.

    Trebuie să te trezești. Nu e vorba de siguranță, acest lucru este despre libertate și Evanghelia. Retrăiește trecut de pe această pagină web, și apoi cere-mi din nou cum este de important pentru cauza Evangheliei această problemă: http://www.infowars.com/tsa-tactics-find-ominous-parallel-in-nazi-germany/

    Este timpul de a trezi Trupul lui Hristos! Este biblic? Părinții fondatori gândit așa. De aceea, SUA nu arboreze pavilionul engleză mai, îți amintești?

    Recomand ca cititorii mei să examineze cele două articole am legate de în acest comentariu, și asigurați-vă că pentru a viziona video de pe link-ul pagina nazist legate de mai sus. Dacă vă întrebați-vă, "Ce are asta de-a face cu mine sau familia mea?", Atunci conținutul de pe ultima pagină ar trebui să-l clar.

    Vă rugăm să rețineți că / populația catolică luteran din Germania au pus întrebări la fel de apatic ca au stat de către și să regimului totalitar al lui Hitler consolida sale sugruma-hold pe care națiune. Odată ce îți dai seama că de fapt, atunci aveți răspunsul dumneavoastră, frații și surorile mele, în calitate de la ceea ce această problemă are de a face cu tine și Evanghelia, dacă zbori avioane comerciale sau nu.

    Mereu în Isus,

    -Bogat

    • Și o altă notă în beneficiul celor care au ideea falsă, "? Ei bine, din moment ce Biblia ne spune că Antihristul preia oricum, de ce se opune unor astfel de agende" Răspunsul biblic la această întrebare este de mai multe ori:

      În primul rând, Biblia spune:

      Pune mâinile peste nimeni, nici să fie părtaș păcatelor altora: pe tine însuți ține pur (1 Timotei 5:22, KJV).

      Când vă prezinte de bună voie la agendele de tip antihrist, vă sunt permițându-le să efectueze faptele lor cu ușurință. Astfel, ai devenit un "părtaș" (de exemplu, un partener) în păcatele lor. Cum ai putea, atunci, eventual, "Să te ții curat", de a face acest lucru?

      În al doilea rând, este evident că creștinii menționate în capitolele 13 și 20 din Apocalipsa NU va fi cooperarea cu agenda reală lui Antihrist. Va fi dispus să-și piardă viața lor, în scopul de a păstra integritatea intactă, și mântuirea lor sigură:

      Este forțat, de asemenea, toți oamenii, mari și mici, bogați și săraci, slobozi și robi, să primească un semn pe mâna dreaptă sau pe frunte, astfel încât acestea nu ar putea cumpăra sau vinde, cu excepția cazului în care au avut semnul, care este numele fiarei sau numărul numelui ei. (Apocalipsa 13:16-17, NIV)

      Am vazut tronuri pe care s-au așezat cei care au fost dat putere să judece. Și am văzut sufletele celor ce li se tăiase capul din pricina mărturiei lor despre Isus și din pricina Cuvântului lui Dumnezeu. Ei nu se închinaseră fiarei și icoanei ei și nu primiseră semnul ei pe frunte și pe mâinile lor. Ei au venit la viață și au împărățit cu Hristos o mie de ani. (Apocalipsa 20:4, NIV)

      Dacă ne-am pretind a fi creștini, de asemenea, nu ar trebui să avem aceeași atitudine și convingerile pe care le vor avea în timpul acestor evenimente surprinzător de aproape de viitor? Personal, nu-mi pot imagina cum cineva poate se un veritabil creștin născut din nou să ia în considerare și totuși să prezinte astfel de bunăvoie la agendele de tip antihrist azi.

      În al treilea rând, Antihristul NU obține întreaga planetă să se pronunțe în timpul mandatului său scurt pe pământ, ci doar amprenta aproximativă a fostului Imperiu Roman (de exemplu, zona din jurul Mării Mediterane și Europa de Vest). Puteți citi discursul meu din Scripturi pe această temă în meu post de economie, de aur, și Cuvântul Domnului (partea 2) .

      Am să acopere doar acest subiect, în scurt în acest articol, pentru o intreaga carte pot fi scrise pe această problemă teologică. Cu toate acestea, ar trebui să facă în mod suficient în punctul în care noi, creștinii nu au nici o afacere ședinței spate și a zis, "Ei bine, Anticristul preia întreaga planetă, oricum ....". Nope. Nu, nu are. Și acest punct ar trebui să pună niște "lupta" din nou în creștinii de a rezista unor astfel de agende antihrist, ca al patrulea punctul meu subliniază acum viitoare.

      Again, the citation from 2 Thessalonians 2:6-15 above also states that the believers are supposed to “stand firm” (which is a military phrase, indicating refusing to retreat in the face of battle). It tells us that we are not supposed to be deceived about such things, and that those who ARE deceived and cooperating with the Antichrist's agenda are those who refused truth that they might be saved.

      In short, it is the ungodly who are supposed to cooperate with antichrist-type agendas, not genuine Christians.

      I hope this comment, coupled with the one immediately above, makes the spiritual significance of this article even more clear to my readers.

      Mereu în Isus,

      -Bogat

  3. Oh, and one more clarifying note: I am not advocating violence within my post. The best biblical examples of “resisting” ungodly authorities are the apostles within the Book of Acts. Though they were certainly BOLD and spoke up in the face of injustice, they were never violent.

    There are biblical situations which call for physical confrontation. (Defending your home and family would be one example.) But I do not consider TSA check points as qualifying for such behavior. Rather, the non-violent example of confrontation by the apostles is the one I advocate strongly.

    I also advocate a financial approach: Refuse to fly at all, or as little as you can. This creates an economic incentive for screening behavior to change, as the airlines cannot endure a drop in ticket sales for long. Some airports are already looking to opt-out of the TSA system and to hire more accountable (and polite) private companies.

    Mereu în Isus,

    -Bogat

Lasă un răspuns