Błąd dobrobytu vs Theological
Wczoraj, pytanie została wysłana na mój Zapytaj Rich strony przez Tyrone Kaina. Dla mojej wygody czytelnika, mam dołączone jego pytania o:
Tak bogaty, jeśli ci faceci [Kenneth Copeland i jego kumple] są pozory, co w niej jest dla nich? Nie daje błogosławieństwo pochodzi z [czy] to [do] t dół lub kogoś innego? Czy masz lepsze środki udostępniania nadzieję, że ktoś? Biblia mówi, zagładą nędzarzy ich własne ubóstwo (Prz 10,15). Ubóstwo nie jest zła? Paweł mówi nam o uwolnienie od obecnego złego świata (Galatów 1:4). On mówi teraz lub gdy umieramy? Ewangelia nie jest dobrą wiadomością, w którym Paweł powiedział, że "nie jest wstyd za to jest moc Boga" i że prowadzi ona do zbawienia, a w greckim i hebrajskim nie ma zbawienia ponad ur. doświadczenie jeszcze raz? Nie jest "siła" jest słowo Boże? Czy Biblia nie stwierdza, że "Wszystko jest możliwe, aby ci, którzy uwierzyli" (Mk 9:23) i że "Bóg jest w stanie zrobić powyżej i obficie przede wszystkim, że można prosimy czy zgodnie z mocą, że wyrabia w nas "(Ef 3:20)? Jeśli Duch Święty we mnie świadczy to, co ci faceci mówią, według Pisma, to co jest problem? Prosze o pomoc brata-nie z bicia i badgering nauczycieli dobrobytu, ale z Pisma Świętego, który mnie wyzwoli z obecnym świecie [zła i] dają mi nadzieję. Jak [nie] Joe regularnie jak ja, zgodnie z Pisma Świętego, żywej obfite życie, że Jezus umarł za? Dziękuję bardzo panie. Czekam na odpowiedzi.
Należy pamiętać, że pozwoliłem sobie zrobić duże edytować jego komentarz na korzyść czytelników. Jednak nadal można zobaczyć jego oryginalny post bez edycji na Zapytaj Rich strona z linkiem do tej odpowiedzi. W tym czasie, tutaj jest moja odpowiedź:
_________________________________
Tyrone Brother,
Dziękujemy za opublikowanie pytań, choć muszę przyznać, że zrobiłeś to trochę trudne do rozszyfrowania dla mnie wyzwanie korzystanie z tekstu. Proszę wziąć to łatwe dla mnie kolejnym komentarz, dobrze Bro?: •)
Jak najbliżej mogę powiedzieć, musisz przeczytać mój post Jak wiem (i dlaczego skarcony) Kenneth Copeland i nieodebranych pełnego kontekstu mojej wypowiedzi. Pozwól mi spróbować wyjaśnić pokrótce o co w tym post, a ja tu również odniesienie innych stanowisk, gdzie można uzyskać jeszcze więcej informacji na temat tych zagadnień. Po drodze, postaram się odpowiedzieć na niektóre pytania, jakie w komentarzu.
Dobrobytu jest dobre:
Zacznę, wskazując, że wydaje się, myślisz, że jestem przeciwko biblijne przykazanie, że Bóg kocha prosperować własne dzieci, nie jestem. Jeśli rzut oka po tej stronie, można zobaczyć wiele innych artykułów napisanych przeze mnie w zakresie ekonomii i finansów, a nawet obraz animowany złotą monetę w prawej kolumnie. Byłbym przeciw dobrobytu i obejmowała wszystkie te na moim własnym blogu posługi?
Poświęć kilka chwil na zwrócenie szczególnej uwagi na co najmniej trzy z moich artykułów: Ekonomia, Gold, a Słowo Pana, część 1 i część 2 , i Proroków-Come-Ostatnio (i ich nieudolnych Counsel) . Przez te można uzyskać lepszy pomysł, gdzie idę w zakresie od tego, jak tak zwana "dobrobyt" jest nauczana obecnie przez niektórych, takich jak Copeland i wielu jego przyjaciół. Kilka innych stanowisk związanych na tym blogu ) pomoże zrozumieć bardziej pełny obraz tego, jak Biblia wyjaśnia osoba może rozwijać się fizycznie, nawet w dużych recesji lub depresji, takich jak światowa znajduje się teraz.
Duża liczba odpowiednio określone życia:
Jeśli chodzi o Twoje pytanie, "Jak regularne Joe, jak ja, zgodnie z Pisma Świętego, żywej obfite życie, że Jezus umarł?" Pozwól mi najpierw zwrócić uwagę na właściwe określenie "życie obfite", do którego Jezus miał na myśli. Wydaje się, że myślisz, że odwołanie się do "bogate życie" był materiał o dobrobyt. Jednak, że nie jest to, co Biblia określa ją jako:
Złodziej przychodzi tylko kraść, zabijać i niszczyć, a ja przyszedłem, aby miały życie i miały je w obfitości. ( Jan 10:10, nasb )
consist in the abundance of the things he possesses .” ( Luke 12:15, NKJV ) On [Jezus] rzekł do nich: "Uważajcie i strzeżcie się wszelkiej chciwości, bo całe życie nie polega na obfitości rzeczy posiada." ( Łukasza 12:15, NKJV )
Dla królestwa Bożego nie jest jedzenie i picie, ale to sprawiedliwość, pokój i radość w Duchu Świętym. ( Rzymian 14:17, nasb )
A gdy wymaga się od faryzeuszów, kiedy królestwo Boże powinno pochodzić, On im odpowiedział i rzekł: Królestwo Boże nie przyjdzie z obserwacji: Ani oni powiedzą: Oto tu! i oto jest! Bo oto królestwo Boże jest w was. ( Łukasza 17:20-21, KJV )
Mój drogi bracie, "bogate życie", że Jezus przyszedł, aby dać nam nie ma nic wspólnego z materiałem dobrobytu, z wyjątkiem prawdopodobnych skutków ubocznych, gdy sprawiedliwy spacery w zgodności ze Słowem Bożym w czasie. "Bogate życie" Jezus mówił o to królestwo Boże w wierzącego, który jest zdefiniowany jako "sprawiedliwość, pokój i radość w Duchu Świętym". "Bogate życie" jest taki sam, życie wieczne, że Jezus przyszedł, aby dać nas przez Jego śmierć, pogrzeb i zmartwychwstanie.
Czy Paweł apostoł ma "bogate życie"? Zaprawdę, zaprawdę, tak. Uważa jednak, że to, co jest napisane w Biblii o tym, co Paweł głosił:
[Paweł i Barnaba] głosił dobrą nowinę w tym mieście i zdobył wielu uczniów. Potem wrócili do Listry, Ikonium i do Antiochii, umacniając uczniów i zachęcanie ich do pozostania wiernym wiary. "Musimy przejść przez wiele trudności, aby wejść do królestwa Bożego", mówili. ( Dz 14:21-22, NIV )
Zauważ, że Paul "głosił dobrą nowinę" (tj. Ewangelię), ale także upominał nowych wierzących, że idą trudności występują także (np. prześladowania). Nie powiedział, "wszystkie problemy są ponad", ponieważ Paweł wiedział z pierwszej ręki, że z pewnością nie było przypadku:
Hebrajczykami są? Tak jestem ja Izraelitami są? Ja także ich potomstwem Abrahama? Ja także się sługami Chrystusa?-Mówię to jako głupi jestem bardziej: w trudach bardziej obfite, w paski powyżej środka, w więzieniach częściej, w wieku często. Od Żydów pięciokrotnie I otrzymała czterdzieści paski minus jeden. Trzy razy byłem bity rózgami, raz I został ukamienowany, trzy razy byłem rozbitkiem, dzień i noc byłem w głębokości, często w podróży, w niebezpieczeństwach wód, w niebezpieczeństwach od zbójców, w niebezpieczeństwach od własnego rodaków, w niebezpieczeństwach od pogan, w niebezpieczeństwach w mieście, w niebezpieczeństwach na pustkowiu, w niebezpieczeństwach na morzu, w niebezpieczeństwach od fałszywych braci; w zmęczenia i znoju, bezsenność często, w głodzie i pragnieniu, w postach często, w zimnie i nagości, oprócz innych rzeczy, co będzie na mnie codziennie: głęboką troskę o wszystkie Kościoły. ( 2 Koryntian 11:22-28, NKJV )
Nie, że jestem co oznacza, że byłem w żadnych osobistych chce, bo nauczyli się, jak być treści (spełnione do momentu, kiedy nie jestem zaniepokojony lub niepokoił) w jakich jestem. Wiem, jak się upokorzony i żyję w trudnych warunkach, i wiem również jak korzystać z życia w obfitości i bogactwa. Dowiedziałem się w wszelkie okoliczności sekret stoi każdej sytuacji, czy dobrze karmione i głoduje, o tyle wystarczające i będzie zamiennych lub bez i jest w potrzebie. Mam siły na wszystkie rzeczy w Chrystusie, który upoważnia mnie [ Jestem gotowy na wszystko i nic równa przez Tego, który zaszczepia wewnętrznej siły do mnie, jestem samowystarczalna w wystarczalność] w Chrystusie. ( Filipian 4:11-13, AMP )
Mój drogi bracie, jeśli Paweł nie uważa ziemskiego komfort i dobra materialne, które mają być "życia w obfitości", że Jezus miał na myśli, dlaczego my? Pan na pewno chce błogosławić Jego dzieci, On "pragnie ponad wszystko, że będziemy szczęśliwi, i być w służbie zdrowia, tak jak nasze dusze prosperować", tak jak John zrobił dla Gaius ( 3 Jana 2 ). material prosperity, because wealth will ruin the fools ( Proverbs 1:32 ). On również obiecuje dostarczyć tych, którzy będą patrzeć na Niego zbawienia (np. Psalm 91 ). Jednakże kluczem jest to, że wierzący muszą pomyślnie pierwszy w duszy, z prawdziwego życia obfite. Powinno to nastąpić przed materialnego dobrobytu, bogactwa, ponieważ będzie ruiny głupców ( Przysłów 01:32 ). Bóg jest zbyt dobry Ojca Niech jego dzieci stają się "zniszczony" ze względu na brak duchowej dojrzałości w zakresie spraw materialnych.
Tak, Tyrone, Twoja definicja musi być zdefiniowane Biblii ... i nie Copeland określone. Ten ostatni będzie Ci w kłopoty doktrynalnie i w inny sposób. To prowadzi mnie do dyskusji / biblijne analizy kilka błędów doktrynalnych Copeland jest ...
Błędy teologiczne Copeland:
Na początek chciałbym zauważyć, po pierwsze, że jak wiem (i dlaczego skarcony) Kenneth Copeland post przeczytać na RichVermillion.com miał zrobić dwie rzeczy:
1 - Aby wyjaśnić sprawę o współpracy z moich byłych Copeland. (I znowu, gdybym był anty-dobrobyt, nigdy bym z nim w pierwszej kolejności?)
2 - Aby zwrócić uwagę na KennethCopelandBlog.com projektu. nich, I am (w czasie) z wyszczególnieniem coraz więcej grzechów, z których Kenneth Copeland i jego rodzina potrzebują nawrócenia.
Odwiedź KennethCopelandBlog.com stronie kontekstu i dodatkowych informacji i zwrócenia szczególnej uwagi na prawo po niej, Rev Poprzednia nagana Hagin z dnia Kenneth Copeland . nich, znajdziesz w nim, że sam "ojciec" Słowa ruchu Wiara się wcześniej rozkazał Kenneth Copeland (i inne) popychając ich "dobrobyt" nauczania w skrajności, że naruszone Pisma Świętego. Innymi słowy, nawet "założyciel" z tak zwanych "wiadomości dobrobytu", powiedział, że Kenneth Copeland i wiele innych "kaznodzieje dobrobytu" posunął się za daleko i miał zdobyć w błąd w wyniku. Tak, jestem po prostu powtarzając Hagin punktu w tym zakresie.
Czy istnieje "Ewangelii Prosperity"?:
Teraz, w odniesieniu do samej Ewangelii, polecam przeczytać mój post pt, REAL Ewangelii , tutaj na tym samym blogu. I w nim uwagę na istotne elementy prawdziwego prezentacji Ewangelii, które wyłożyli Paul King Agryppa w Dz 26:20 , kiedy powiedział, "że wszyscy ludzie powinni żałować, zwrócić się do Boga, i dzieło przystało pokuty." Można zauważyć, Paweł, nie wspomina nic o "Bóg sprawi, że bogate !!!!" jako kluczowy element do przesłania Ewangelii. Dlatego, nie wystarczy zwrócić uwagę na "nawrócenie" części prawdą Ewangelii, a przez włączenie ich do wiadomości "bawełnę-candy" diety słodki puch, tak zwane "kaznodzieje dobrobytu" (takich jak Copeland) mają błądził gdzieś w herezję. Ponownie, przeczytaj REAL Ewangelii i widać lepiej, co mówię.
W odniesieniu do greckiej i hebrajskiej znaczenia słowa "zbawienie" i "zbawienie", jesteś częściowo prawidłowe (tj. w zakresie prawidłowego ich znaczenie, ale nie w odniesieniu do ich stosowania). Można oczywiście zwrócić uwagę na fakt, że słowa te oznaczają "pełne zbawienie, nawet z choroby i ubóstwa" (co prawda), zwłaszcza, kiedy ludzie nauki, którzy są już chrześcijanami. Jednakże, z niewierzącymi, kaznodzieją powinna utrzymać Ewangelii, prezentacji kontekście "po żałować, zwrócić się do Boga, i dzieło godny nawrócenia, to tylko niektóre z korzyści można się spodziewać, a także ....". Peter to zrobił w swojej prezentacji Ewangelii w Dz 2:14-46 , na przykład. Tak, aby zilustrować z metaforą:
"Deser" ma się po głównych "mączki" prawdziwego rdzeń ewangelicznego orędzia.
Ponownie przeczytać Dzieje Apostolskie i porównać to, co głosił wierzących pierwotnie z tych ludzi co propagują dziś, a znajdziesz tam jest istotna różnica. Jeśli chcesz się połączyć, to "doktryna" (jak to jest błędny), że jest jedna rzecz. To nazwać "Ewangelii" to coś zupełnie innego. , Aby połączyć się oszukani, głosząc "dobrobytu", Copeland i jego współpracownicy "formą Ewangelii" jest tak samo jak herezja cokolwiek innego, do którego odnosił się Paweł w Ga rozdział 1 , gdy powiedział, że takie flaki, "nie jest Ewangelią" i że ludzie będą "przeklętego" za stwierdzenie, że jest. W związku z tym jest jednym z grzechów, za które wzywam do nawrócenia Copeland (I naprawdę nie chcesz tego faceta iść do piekła, i jestem pewny, że zgadzasz się).
"Dobrobyt" jako doktryna:
Do nauczania dobrobytu skierowane do wiernych biblijnych (nie nazywając ją "Ewangelii" wiadomość per se, ale po prostu doktryna dla chrześcijan, aby dowiedzieć się i stosuje w życiu), to również wymaga odpowiedniego włączenie nauczania o posłuszeństwo Bogu , ciężkiej pracy, poświęcenia, dyscypliny, inwestycje, oszczędności pieniężne teologii, ekonomii, jak "przetrwać trudności, jako dobry żołnierz Chrystusa Jezusa" ( 2 Tymoteusza 2:03 ), itd.
Tzw "nauczyciele dobrobytu" nie udało marnie do tego, co było jednym z głównych punktów Kenneth Hagin się, gdy On je gromił lat temu sam się zbyt ekstremalne w ich nauczaniu. (Znowu, zobacz artykuł Hagin na KennethCopelandBlog.com wzmiankowanej powyżej stronie internetowej.) Tak więc ich błędne nauczanie jest zbyt odizolowany nawet od niektórych innych związanych z nauczaniem Biblii na temat zarabiania pieniędzy, nie mówiąc już od tematów związanych z właściwego Christian służby dla Pana.
Ponieważ wspomniane doktryny dając w Zapytaj komentarz Rich, pozwól mi również, że doktryna jest tylko jedna część pism bloków do biblijnej dobrobytu. Ponadto takie doktryny, które mają być biblijny, to z konieczności obejmować dając biednym, dając lokalnym ministerstw, a nawet dając do innych wierzących w potrzebie, które doktrynalne aspekty są zazwyczaj ignorowane przez Copeland i jego przyjaciół. (Częściej tylko podkreślić, dając im i / lub innych na ich kumpel-group-co zdarza się coś innego Rev Kenneth E. Hagin starał się o ich poprawiania).
Jednak nawet, gdy jest właściwie nauczane w pełen zakres jego stosowania, doktryna daje z pewnością nie jest najbardziej "całe enchilada" w celu uzyskania biblijnych dobrobytu, jak te błędne ministrów często prowadzić innych do wiary. Jest tylko więcej niż tylko to.
Wiele dodatkowych elementów biblijnych uzyskania materialnego dobrobytu (zwłaszcza tych pragmatycznych) można znaleźć w blogu o mojej posługi w RichVermillion.com . (I nie pytać mi dać nawet "Dime" za to, że się te nauki są dostępne).
Jeszcze raz, mocno wierzę, że Bóg chce, żeby jego dzieci, by dobrze materialnie. Jestem tylko Biblii zrównoważony w moim rozumieniu, jak, dlaczego i kiedy, to on wybrać finansowo wzbogacić Jego dzieci.
Załóżmy, że nazwa "Spirit":
W odniesieniu do pytania: "Jeżeli Duch Święty we mnie świadczy to, co ci faceci mówią, według Pisma, to co jest problem?" Pozwól mi być proste, Bro: Duch Święty nie będzie sam sobie zaprzecza. Nigdy nie zgadza się ze Słowem Bożym Napisał poprzez apostołów i proroków (por. 1 J 5:6-8 na przykład). Tak więc, co jest "świadectwo" do Państwa w sprawie błędnego nauczania tych ministrów nie jest Duch Święty.
Bro, wszyscy musimy rozwijać przede wszystkim solidnego rozumienia Pisma Świętego i to, co sędzia przez Słowo Boże, a nie tylko tym, jak "czujemy" lub na "świadkiem" czujemy, mamy o tym. Musimy ocenić, co właściwie przez Słowo, a potem "wewnętrzne świadectwo" drugiego. Osobiście uważam, że to tylko emocje zgadzając się z tego, co nauczają, tak jak dziecko emocje zgadzają się, że powinien jeść słodycze w zastępstwie regularnych posiłków. To cielesne myśli, mój brat.
counterfeit manifestations by demons . Do podjęcia dyskusji na jeszcze wyższy poziom: Let's pamiętać, że Kościół w Piśmie z najbardziej przejawy Ducha Bożego (kościół w Koryncie) jest tym samym kościele, który najbardziej fałszywe przejawy przez demony. Paweł musiał wyjaśnić, faktycznie do nich: "Dlatego też do wiadomości, że nikt pod natchnieniem Ducha Bożego, mówi, że Jezus jest przeklęty", i nikt nie może powiedzieć: "Jezus jest Panem, tylko przez Ducha Świętego. "( 1 Koryntian 12:03, nasb ) To, niestety, jest stan kościoła Charasmatic w USA w ogóle: Too wciągnąć w "manifestacji", a co niektórzy "ducha", mówi się, że wystarczy wiedzieć, poczucie różnicy między Boga Ducha Świętego i demoniczne manifestacje. Ten nieszczęsny fakt, w połączeniu z kościoła USA tendencja, by hołdować ich "kaznodzieje sławna" (który jest w dobrej wierze bałwochwalstwa, i obrzydliwością przed Bogiem) jest, dlaczego tak wielu "owce" są prowadzone przez bezpańskie "wilki" dzisiaj.
Brak jest kościół Charasmatic w ogóle jest taki sam, mieli w Koryncie: brak dobrej teologii, a zamiłowanie do Słowa Bożego równej lub wyższej niż ich pasja duchowe przejawy. Brak ten opuścił Corinthians podatne na oszustwa i błędów, i nadal jest głównym powodem "mania Charis" dziś w Kościele (np. niebiblijne nauki i błędów, w połączeniu z demonicznych wpływów). Musimy firmy biblijne podstawy do budowania naszego duchowego "domki" na, a Kościół musi zatrzymać opierając się na "piasek". Jezus powiedział, że "rock", na której można budować naszej fundacji jest nie kto inny jak Word Boga samego (por. Mt 7:24-28 i Łukasza 6:47-49 ).
Wniosek:
Podsumowując, Bro, nie jestem anty-dobrobytu, ale jestem zdecydowanie anty-anty-błędów i herezji. Aby zrozumieć mojego stanowiska na ten temat lepiej, to należy najpierw zbadać inne moje pisma. W tym czasie, zapomnieć, co swoje emocje lub "świadkiem" jest informacją o nauce Copeland i jego przyjaciół (czy kogokolwiek innego, o to chodzi) i uziemiony się na Słowo Boże . Słowa, w całym jego kontekście, jest jedynym pomiaru kij mamy zaufanie przy mierzeniu obowiązywania doktryny. , because they are all mutually dependent upon one another . Ponadto, wszystkie tematy doktryny muszą być dokładnie zbadana w świetle innych doktryn biblijnych, ponieważ wszystkie one są wzajemnie zależne od siebie.
Wreszcie, dziękujemy za udział w Zapytaj Rich strony, a rzecznicy swoje obawy / pytania. Mam nadzieję, że odpowiedział im odpowiednio w skrócie tutaj, zwłaszcza w kontekście moich innych stanowisk odwołuje. Mam nadzieję, że dałem wam wiele do "gryzienia" i że, w wyniku czytania mojej odpowiedzi, to dokonać ponownej oceny własnej chodzić z Panem i teologii, a następnie naciśnij przycisk, aby iść za Jezusem poprzez zrównoważone życie duchowe mocno opiera się na Słowie Bożym.
Nie krępuj się pisać kolejny komentarz do tego posta, jeśli się następujące pytanie. , Które pozwolą nam na otwartym wątku dyskusji na ten temat tutaj, i to zezwolenie w innych do swoich własnych myśli, jak również.
Błogosławieństwa dla ciebie i twoje, jak iść za Jezusem i Jego Słowa, ze zrównoważonym zrozumienia i z całego serca.
Zawsze w Jezusa,
-Rich Vermillion
_____________________























































