Welvaart vs Theologische Fout
Gisteren was een vraag gepost op mijn Rich pagina Vraag van Tyrone Kaïn. Voor het gemak mijn lezer, ik heb toegevoegd zijn vragen hier:
Zo rijk, als deze jongens [Kenneth Copeland en zijn vrienden] zijn Shams, wat er voor hen? Niet zegeningen komt met het geven [of] it [voor] t zoom of iemand anders? Heeft u een beter middel om iemand hoop geven? De bijbel zegt dat de vernietiging van de armen wordt hun armoede (Spreuken 10:15). Is armoede kwaad? Paulus zei wij verlost worden van deze tegenwoordige boze wereld (Galaten 1:4). Is hij nu over hebben of als we sterven? Is dat niet het evangelie het goede nieuws waar Paulus zei hij "niet te schamen want het is de kracht van God" en dat het leidt tot verlossing, en in het Grieks en Hebreeuws is geen redding meer dan de wedergeboorte ervaring? Is het niet de "macht" woord van God? Niet de bijbel staat dat "Alle dingen zijn mogelijk voor degenen die geloven" (Marcus 9:23) en dat "God is in staat om te doen dan in overvloed en vooral dat we kunnen vragen of denken volgens de kracht die werkt in ons "(Efeziërs 3:20)? Als de Heilige Geest in mij getuigt met wat die jongens zeggen volgens de Schrift, wat is dan het probleem? Please help een broeder out-niet met slaan en de welvaart badgering leraren, maar met Schrift dat zal mij verlossen uit deze tegenwoordige boze wereld [en] geven me hoop. Hoe [heeft] een regelmatige Joe als ik, volgens de Schrift, wonen het overvloedige leven dat Jezus gestorven is voor? Dank u wel meneer. Wachten voor uw antwoord.
Houd er rekening mee dat nam ik de vrijheid om te doen een grote edit op zijn commentaar in het voordeel van mijn lezers. U kunt echter nog steeds zijn originele post onbewerkte op de Rijke pagina Ask met een link naar dit antwoord. In de tussentijd, hier is mijn antwoord:
_________________________________
Brother Tyrone,
Bedankt voor het posten van uw vragen, hoewel ik moet toegeven dat je maakte het een beetje moeilijk voor mij om te ontcijferen met de uitdagende tekst gebruik. Please take it easy on me volgende keer dat u commentaar, oke Bro?: •)
Zoals in de buurt als ik kan vertellen, moet je mijn post gelezen How I Know (en waarom ik bestrafte) Kenneth Copeland en miste de volledige context van mijn uitspraken. Laat ik proberen de dingen hier kort verduidelijken in deze post, en ik zal ook de referentie hierin andere posten waar u nog meer informatie over deze onderwerpen kunnen verkrijgen. Langs de weg, zal ik proberen antwoord te geven enkele van de vragen die u gesteld in uw commentaar.
Welvaart is goed:
Laat ik beginnen door erop te wijzen dat u lijkt te denken dat ik ben tegen het bijbelse gebod dat God houdt van zijn eigen kinderen voorspoedig, ik ben niet. Als je blik rond op deze website ziet u tal van andere artikelen door mij geschreven met betrekking tot economie en financiën, en zelfs een geanimeerde gouden munt beeld in de meest rechtse kolom. Zou ik anti-welvaart en hebben ook al die op mijn eigen ministerie blog?
Neem een paar ogenblikken om speciale aandacht te besteden aan ten minste drie van mijn artikelen: Economie, Gold, en het Woord van de Heer deel 1 en deel 2, en Profeten-Come-Lately (en hun onbekwame Counsel). Door deze u een beter idee van waar ik afkomstig van in zal krijgen wat betreft de wijze waarop de zogenaamde "welvaart" wordt tegenwoordig onderwezen door een aantal, zoals Copeland en vele van zijn vrienden. Enkele andere posten op deze blog) zal u helpen naar een meer volledig beeld van te begrijpen hoe de Bijbel vertelt een persoon kan bloeien materieel zelf, weliswaar in een grote recessie of depressie, zoals de wereld ervaart nu.
Overvloedige leven correct gedefinieerd:
Wat betreft uw vraag, "Hoe werkt een gewone Joe als ik, volgens de Schrift, wonen het overvloedige leven dat Jezus gestorven is voor?" Laat ik eerst uw aandacht vestigen op de juiste definitie van de "overvloedige leven" waarop Jezus doelde. Het lijkt erop dat je denkt dat Zijn verwijzing naar de "overvloedige leven" was over materiële welvaart. Maar dat is niet wat de Bijbel omschrijft het als:
De dief komt alleen om te stelen en te doden en te vernietigen, ik kwam dat zij het leven kunnen hebben, en overvloed hebben. (Johannes 10:10, NBV)
consist in the abundance of the things he possesses .” ( Luke 12:15, NKJV ) En Hij [Jezus] zeide tot hen: "Ziet toe, en pas op voor hebzucht, voor een leven bestaat niet in de overvloed van de dingen die hij bezit." (Lukas 12:15, NKJV)
Voor het koninkrijk van God is niet eten en drinken, maar in rechtvaardigheid, vrede en blijdschap in de Heilige Geest. (Romeinen 14:17, NBV)
En toen Hij eiste van de Farizeeën, toen het koninkrijk van God zou komen, Hij antwoordde hen en zeide: Het Koninkrijk Gods komt niet met de opmerking: men zal niet zeggen, Lo hier! of ziet daar voor, zie, het koninkrijk van God in je is. (Lucas 17:20-21, NBG)
Mijn lieve broer, de "overvloedige leven" dat Jezus kwam om ons niets te maken heeft met materiële welvaart, behalve een waarschijnlijke side-effect wanneer een rechtvaardig persoon wandelingen in overeenstemming met het Woord van God in de tijd. De "overvloedige leven" Jezus sprak over het koninkrijk van God binnen een gelovige, die wordt gedefinieerd als "gerechtigheid, vrede en vreugde in de Heilige Geest." De "overvloedig leven" is dezelfde eeuwige leven dat Jezus kwam om te geven ons door Zijn dood, begrafenis en verrijzenis.
Heeft Paulus de apostel hebben "het overvloedige leven"? Meeste zeker, ja. Maar nadenken over wat is geschreven in de bijbel over wat Paulus predikte:
[Paulus en Barnabas] predikte het goede nieuws in deze stad en won een groot aantal leerlingen. Daarna keerden ze terug naar Lystra, Ikonium en Antiochië, versterking van de leerlingen en hen aan te moedigen trouw blijven aan het geloof. "We moeten gaan door vele ontberingen om het koninkrijk van God binnen te gaan," zeiden ze. (Handelingen 14:21-22, NIV )
Merk op dat Paul "predikte het goede nieuws" (dwz Evangelie), maar ook vermaand de nieuwe gelovigen die ontberingen zouden gaan en voorkomen (bijv. vervolging). Hij zei niet: "al je problemen zijn voorbij ', omdat Paulus wist uit de eerste hand, dat was zeker niet het geval:
Zijn zij Hebreeën? So am I. Zijn zij Israelieten? So am I. Zijn zij het zaad van Abraham? So am I. Zijn zij de ministers van Christus?-Ik spreek als een gek, ik ben meer: in arbeid overvloediger, in strepen bovengenoemde maatregel, in gevangenissen vaker in sterfgevallen vaak. Van de joden vijf keer kreeg ik veertig slagen min een. Drie keer was ik met de roede gegeseld, eens ik was stoned, drie keer was ik schipbreuk geleden, een nacht en een dag heb ik in het diepe, in reizen vaak in de gevaren van het water, in gevaar door rovers, in gevaar van mijn eigen landgenoten, in de gevaren van de heidenen, in gevaren in de stad, in gevaar in de woestijn, in gevaren in de zee, in gevaar onder valse broeders, in vermoeidheid en slapeloosheid vaak zwoegen in, in honger en dorst, vaak in vasten, in koude en naaktheid-naast de andere dingen, wat er op mij dagelijks: mijn diepe zorg voor alle kerken. (2 Korintiërs 11:22-28, NKJV)
Niet dat ik wat inhoudt dat ik in een persoonlijke wil, want ik heb geleerd hoe je inhoud (voldaan aan het punt waar ik mij niet verstoord of verontrust), in welke toestand ik ben. Ik weet wat armoede en leven in nederigheid moeilijke omstandigheden, en ik weet ook hoe je volop genieten en leven in overvloed. Ik heb geleerd in alle omstandigheden en alle geconfronteerd met het geheim van elke situatie, al goed gevoed of honger, met een voldoende en voldoende te sparen of te gaan zonder en zich in willen. Ik heb sterkte voor alle dingen in Christus, die machtigt me [ Ik ben klaar voor alles en gelijk aan alles wat door hem die blaast innerlijke kracht in mij, ik ben zelfvoorzienend in toereikendheid van Christus]. (Filippenzen 4:11-13, AMP)
Mijn lieve broer, als Paulus niet heeft onderzocht, aardse comfort en materiële bezittingen als "de overvloedige leven" dat Jezus het over had, waarom zouden we? De Heer zeker wil Zijn kinderen zegenen, Hij "wil boven alles dat we zouden gedijen, en worden in de gezondheidszorg, zelfs als onze zielen bloeien" net als John deed voor Gaius (3 Johannes 2). material prosperity, because wealth will ruin the fools ( Proverbs 1:32 ). Hij belooft ook aan hen die zal kijken naar Hem om redding te brengen (bijvoorbeeld Psalm 91). Maar het belangrijkste is dat de gelovigen eerst moet slagen in hun zielen met de ware overvloedige leven. Dit moet gebeuren voor materiële welvaart, want rijkdom zal ruïne de dwazen (Spreuken 1:32). God is te goed te laten een Vader Zijn kinderen geworden "geruïneerd" wegens een gebrek aan geestelijke volwassenheid ten aanzien van materiële dingen.
Dus, Tyrone, uw definitie moet bijbels worden omschreven ... en niet Copeland omschreven. Deze laatste zal je in de problemen doctrinair en anderszins. Dit brengt me in een discussie / bijbelse analyse van een paar van doctrinaire fouten Copeland's ...
Copeland's Theologische Fouten:
Om te beginnen wil ik eerst opmerken dat de How I Know (en waarom ik bestrafte) Kenneth Copeland bericht dat u lezen op RichVermillion.com was bedoeld om twee dingen doen:
1 - Om het record rechtdoor over mijn vroegere associatie met Copeland. (En nogmaals, als ik anti-welvaart, zou ik ooit met hem verbonden in de eerste plaats?)
2 - Om de aandacht voor het KennethCopelandBlog.com project. Daarin ben ik (in de tijd) detaillering meer en meer van de zonden van waaruit Kenneth Copeland en zijn gezin nodig om zich te bekeren.
Bezoek de KennethCopelandBlog.com website voor extra context en informatie, en bijzondere aandacht schenken aan de rechthebbende post daarover, Rev Hagin eerdere berisping van Kenneth Copeland. Daarin vindt u daarin dat juist de "vader" van het Woord van Geloof beweging zelf eerder berispt Kenneth Copeland (en anderen) om te duwen hun "welvaart" leer tot in het extreme dat de Schrift geschonden. Met andere woorden, zelfs de "stichter" van de zogenaamde "welvaart bericht" heeft gezegd dat Kenneth Copeland en vele van de andere "welvaart predikers" te ver was gegaan en had gekregen in de fout als gevolg. Zo ben ik gewoon herhalen Hagin punt in dit verband.
Is er een 'Welvaart evangelie'?:
Nu, met betrekking tot het evangelie zelf, beveel ik je leest mijn post getiteld, The REAL Evangelie, hier op deze zeer blog. Daarin ik wijzen op de essentiële onderdelen van een ware Evangelie presentatie, die Paulus toegelicht aan koning Agrippa in Handelingen 26:20, toen hij zei, "dat alle mannen moeten zich bekeren, wenden tot God, en doen werken past berouw." U zult merken Paulus nog niets gezegd over "God zal je rijk !!!!" als een belangrijk element voor het Evangelie bericht. Zo, door niet om voldoende aandacht te vestigen op de "bekering" deel van het ware Evangelie en door te draaien aan hun boodschap in een "katoen-candy" dieet van suikerhoudende pluis, de zogenaamde "welvaart predikers" (zoals Copeland) hebben dwaalden af in ketterij. Nogmaals, lees de REAL Evangelie en je zult beter wat ik het over heb zien.
Met betrekking tot de Griekse en Hebreeuwse betekenis van de woorden "heil" en "gered"-u gedeeltelijk juist zijn (dat wil zeggen met betrekking tot hun juiste betekenis, maar niet met betrekking tot de toepassing ervan). Men kan zeker wijzen op het feit dat deze woorden betekenen "volledige redding, zelfs van ziekte en armoede" (dat waar zou zijn), vooral wanneer het onderwijs mensen die al christenen. Echter, met ongelovigen, zou een predikant behoefte aan een Evangelie-presentatie context van "handhaven na je bekeert, wenden tot God, en doen werken past berouw, dit zijn enkele van de voordelen die u kunt er ook verwachten ....". Peter deed dit in zijn evangelie presentatie in Handelingen 2:14-46, bijvoorbeeld. Dus om te illustreren met een metafoor:
Het "toetje" geacht wordt te komen na de belangrijkste "maaltijd" van een echte kern van het evangelie bericht.
Nogmaals, lees het boek Handelingen en vergelijken wat de gelovigen oorspronkelijk predikte met wat deze mannen propageren vandaag, en u vindt er een significant verschil. Als ze willen noemen het een "leer" (dolende zoals het is), dat is een ding. Als u het een "evangelie" is iets heel anders. Om de perverse 'voorspoed prediking "van Copeland en zijn medewerkers" een vorm van het evangelie oproep "is evenzeer een ketterij als iets anders om die Paulus verwees in Galaten hoofdstuk 1, toen hij zei dat deze pensen," is geen evangelie " en dat deze mensen zullen worden "vervloekt" om te zeggen dat het is. Daarom is dit een van de zonden waarvoor ik een beroep op Copeland om zich te bekeren (ik echt niet willen dat de man naar de hel, en ik weet zeker dat je zou eens).
"Welvaart" als een doctrine:
Voor de welvaart van het onderwijs gericht op de gelovigen te bijbelse (dwz niet noemen een "evangelie" bericht per se, maar gewoon een leer voor christenen om te leren en toe te passen om hun leven), zou het ook eisen dat de goede integratie van het onderwijs over de gehoorzaamheid aan God , hard werken, zelf-opoffering, discipline, investeringen, sparen, monetair theologie, economie, hoe te "doorstaan ontberingen als een goed soldaat van Jezus Christus" (2 Timoteüs 2:3), en etc.
De zogenaamde "welvaart leraren 'jammerlijk gefaald hebben om dit te doen, dat is een van de belangrijkste punten Kenneth Hagin gemaakt toen hij berispt ze zelf jaren geleden voor het krijgen van te extreem in hun onderwijspraktijk. (Nogmaals, zie het artikel op de Hagin KennethCopelandBlog.com hierboven vermelde website.) Zo, de dolende onderwijs is veel te geïsoleerd zelfs van een aantal aanverwante bijbel onderwijs op het gebied van geld-en niet te vergeten van de onderwerpen in verband met een goede christen dienst aan de Heer.
Omdat je de leer van het geven in uw Vraag Rich commentaar, laat me er ook op wijzen dat deze doctrine genoemd is slechts een deel van de schriftuurlijke bouwen aan het bijbelse welvaart. Verder, zoals leer, worden bijbelse, zou noodzakelijkerwijs ook geven aan de armen, het geven aan de lokale ministeries, en zelfs het geven aan andere gelovigen in nood-die leerstellige aspecten zijn over het algemeen genegeerd door Copeland en zijn vrienden. (Ze hebben de neiging om alleen benadrukken geven aan hen en / of anderen binnen hun buddy-groep-die toevallig iets anders Rev Kenneth Hagin probeerde te corrigeren over).
Maar zelfs wanneer behoorlijk onderwezen binnen haar volledige gamma van toepassing, de doctrine van het geven is zeker niet de "hele Enchilada" voor het verkrijgen van bijbelse welvaart, aangezien deze dolende ministers leiden vaak anderen om te geloven. Er is gewoon meer aan de hand dan dat.
Veel van de extra bijbelse elementen van het verkrijgen van materiële welvaart (met name de pragmatische identiteitskaarten) kan worden gevonden binnen mijn ministerie blog hier bij RichVermillion.com. (En ik vraag niet dat iemand mij zelfs 'een dubbeltje "voor te hebben gemaakt deze leringen beschikbaar).
Nogmaals, Ik ben ervan overtuigd dat God wil Zijn kinderen wezenlijk bloeien. Ik ben gewoon bijbels evenwicht in mijn begrip van hoe, waarom en wanneer, zou hij kiezen om financieel te verrijken Zijn kinderen.
Naam Laten we dat 'Spirit':
Met betrekking tot uw vraag: "Als de Heilige Geest in mij getuigt met wat die jongens zeggen volgens de Schrift, wat is dan het probleem?" Laat me met rechte, Bro: De Heilige Geest niet zal Zichzelf tegenspreken. Hij heeft nooit het niet eens met het Woord van God, Hij schreef door de apostelen en profeten (zie 1 Johannes 5:6-8 bijvoorbeeld). Zo, wat is "getuigen" om u over de dolende onderwijs van deze ministers is niet de Heilige Geest.
Bro, we moeten allemaal eerst en vooral een goed begrip van de Schrift en rechter dingen door het Woord van God, en niet alleen te ontwikkelen door hoe we "voelen" of wat dan ook "getuige" we hebben het gevoel dat we over. We moeten dingen goed beoordelen door het Woord, en dan de 'innerlijke getuige "tweede. Persoonlijk vind ik het is gewoon je emoties eens met wat ze het onderwijs; veel op emoties van een kind dat hij eens snoep moet eten als een vervanging voor regelmatig eten. Dat is vleselijk denken, mijn broer.
counterfeit manifestations by demons . Maak van deze discussie naar een nog hoger niveau: Laten we in gedachten houden dat de kerk in de Schrift met de meeste uitingen van de Geest van God (de kerk te Korinthe) is ook dezelfde kerk die de meeste valse uitingen door demonen had. Paulus had om daadwerkelijk uit te leggen, "Daarom heb ik u bekend te maken dat niemand spreken door de Geest van God zegt, 'Jezus is vervloekt", en niemand kan zeggen:' Jezus is Heer, 'behalve door de Heilige Geest. "(1 Korintiërs 12:3, NASB) Dit, helaas is de toestand van de Charasmatic kerk in de VS in het algemeen: Too gevangen in" uitingen "en wat sommige" geest ", zegt genoeg verstand hebben om het verschil te weten tussen Gods Heilige Geest en demonische manifestaties. Deze ongelukkige feit, in combinatie met de neiging van de VS kerk aan hun "celebrity predikers verafgoden" (wat bona fide is afgoderij, en een gruwel voor God) is de reden waarom zoveel "schapen" worden geleid door verdwaalde 'wolven' vandaag.
De tekortkoming is de Charasmatic kerk te groot is hetzelfde hadden ze in Korinthe: Een gebrek aan goede theologie, en een passie voor het Woord van God gelijk is aan of groter dan hun passie voor spirituele manifestaties. Deze tekortkoming links de Korintiërs vatbaar voor bedrog en dwaling, en het is nog steeds de voornaamste oorzaak van 'Charis manie "vandaag binnen de kerk (dwz onbijbelse leringen en fout, in combinatie met demonische invloeden). Wij moeten een stevige bijbelse stichting in om onze spirituele "huizen" op te bouwen, en de kerk nodig heeft om te stoppen met bouwen op 'zand. "Jezus zei dat de" rots "op om onze stichting te bouwen is niemand anders dan het Woord van God alleen (zie Matteüs 7:24-28 en Lucas 6:47-49).
Conclusie
Kortom, Bro, ik ben niet anti-welvaart, maar ik ben er vast van anti-fout en anti-ketterij. Met het oog op mijn standpunten over deze onderwerpen duidelijker te begrijpen, zou je moeten eerst nagaan mijn andere geschriften. In de tussentijd, vergeet wat je emoties of "getuige" vertelt u over de leer van Copeland en zijn vrienden (of iemand anders, wat dat betreft) en de grond te krijgen op het Woord van God. Het Woord, in zijn volledige context, is de enige maatstaf we zijn te vertrouwen bij het meten van de geldigheid van de leer. , because they are all mutually dependent upon one another . Verder alle onderwerpen van de leer moeten grondig worden onderzocht in het licht van de andere bijbelse leerstellingen, omdat ze allemaal zijn wederzijds afhankelijk van elkaar.
Tot slot, bedankt voor deelname aan de Vraag Rijke pagina, en voor uw bezorgdheid uiten / vragen. Ik hoop dat ik antwoordde ze voldoende in het kort hier, vooral binnen de context van mijn andere verwezen posten. Ik hoop ook dat ik heb u veel te "kauwen" en dat, als gevolg van het lezen van mijn antwoord, zul je opnieuw je eigen wandel met de Heer en de theologie-en druk op om Jezus te volgen via een evenwichtig geestelijk leven stevig gebaseerd op het Woord van God.
Voel je vrij om een reactie te plaatsen naar dit bericht als u een aanvullende vraag te volgen. Dat zal ons toelaten om een open discussie draad hier hebben over dit onderwerp, en het zal toestaan dat anderen om mee te doen met hun eigen gedachten ook.
Zegen voor jou en jou, als je Jezus en Zijn Woord, volgen met een evenwichtige kijk, en met heel uw hart.
Altijd in Jezus,
-Rich Vermillion
_____________________











![[Meest recente wisselkoers van www.kitco.com]](http://www.kitco.com/LFgif/au00-pres.gif)