Wanneer Foolish Apathie Wordt Slavernij

23 november 2010 Geplaatst door Rich Vermillion

Aandeel

.
.
.
.
.

[Update 24 november 2010: Ik heb twee zeer sterke verduidelijking commentaar toegevoegd aan de onderkant van dit bericht. De eerste is een reactie op een geliefde broeder de vraag: "Ik kan begrijpen waar je vandaan komt in dit artikel, maar ik moet vragen, hoe werkt dit voorschot de zaak van Christus?" Kortom, mijn reactie op hem opgenomen in een bewerkte vorm in mijn commentaar op de bodem van dit artikel-is dat zodra we verliezen onze eerste amendement rechten van vrijheid van godsdienst in een gebied, is het slechts een kwestie van tijd voordat we verliezen ze over de hele linie en het Evangelie kan niet vrij worden verspreid. De tweede opmerking die ik geplaatst maakt het heel duidelijk dat het is duidelijk onbijbels om te "antichrist" soort agenda te dienen. Dergelijk gedrag zal altijd leiden tot een verlies van religieuze vrijheden, en zou dit ook uiteindelijk leiden tot het verlies van het leven ook, als de citaten uit het boek Openbaring in die opmerking heel duidelijk].

Laat ik dit artikel beginnen door te wijzen op heel eerlijk dat ik ben zeer boos. Ik zal echter alles in het werk om de toon van mijn echt "rechtvaardige verontwaardiging" te maken en te communiceren mijn punten duidelijk en met de nodige nuchterheid.

Toch is de recente ongrondwettige usurpatie van individuele rechten door de Transportation Security Administration (TSA) in de Verenigde Staten van Amerika heeft me boos. Maar meer dan dat, de openlijke apathie van de volgzame "schapen" die naar dergelijke schendingen van hun door God gegeven en grondwettelijk beschermde persoonlijke vrijheden in te dienen heeft me vooral afgevinkt.

Het is dus mijn gestelde doel van dit artikel om de Bijbel, de geschiedenis, en gezonde logica gebruiken, om andere Amerikaanse burgers in het algemeen en christenen in het bijzonder aan te moedigen-op dezelfde wijze te boos over deze goddeloze misstanden te krijgen.

.

Als Un-American als nazi-Strudel

Een van de zinnen vaak in de Verenigde Staten gebruikt met betrekking tot onze cultuur is, "zo Amerikaans als appeltaart." Echter, het gedrag van de TSA en de uitvoerende tak van de federale regering is veel meer verwant aan het zijn, " Als Un-American als Nazi-tijdperk apfelstrudel . "We worden gedwongen te kiezen tussen:

  1. Wordt naakt gefotografeerd door digitale imaging technologie die ook onderwerpt ons aan straling of
  2. Het wordt gestreeld en betast in onze kruis en andere prive-gebieden door een andere persoon tegen onze wil, of
  3. Wordt in de gevangenis gegooid voor het weigeren van een van deze vernederingen, als we al de "veilige screening gebied", of hebt ingevoerd
  4. Worden onderworpen aan de overlast en / of financiële schade die voortkomt uit het gewoon niet meer vliegen een commercieel vliegtuig.

En ik, voor een, heb genoeg van deze gang van zaken.

.

Verklaren Onze onafhankelijkheid

De Verenigde Staten is gebaseerd op een document getiteld "De unanieme Verklaring van de dertien Verenigde Staten van Amerika," maar die wordt meestal aangeduid gewoon als de Verklaring van Onafhankelijkheid. Hierdoor werd onze natie geboren en werd een vrij volk. Verder is deze tekst staat duidelijk op wat morele fundament van onze samenleving eiste zijn onafhankelijkheid, en gaf aan dat deze zelfde stichting de hoeksteen van de nieuwe republiek zou zijn. Het begint als volgt (cursivering van mij):

Wanneer in de loop van de menselijke gebeurtenissen, het noodzakelijk voor een volk om de politieke banden die ze hebben verbonden met een ander op te lossen, en om aan te nemen onder de bevoegdheden van de aarde, de aparte en gelijkwaardige plaats waarop de wetten van de natuur en van Gods natuur hen recht, een fatsoenlijke betrekking tot de adviezen van de mens vereist dat zij moeten verklaren de oorzaken die hen aanzetten om de scheiding.

Wij beschouwen deze waarheden als vanzelfsprekend: dat alle mensen gelijk geschapen zijn, dat zij door hun Schepper met bepaalde onvervreemdbare rechten, die onder deze het leven, vrijheid en het nastreven van geluk. Dat om deze rechten veilig te stellen, regeringen ingesteld onder de mensen, die hun rechtmatige bevoegdheden van de toestemming van de geregeerd. Dat wanneer elke vorm van regering wordt destructief voor deze doeleinden, het is het recht van de mensen te veranderen of af te schaffen, en om nieuwe regering in te stellen, die zijn fundamenten op dergelijke principes en het organiseren van haar bevoegdheden in een vorm, zoals zij kennis lijken de meeste kans om hun veiligheid en geluk Prudence bewerkstelligen, inderdaad, zal dicteren dat overheden lang gevestigde niet moet worden veranderd voor lichte en voorbijgaande oorzaken;. en dus alle ervaring heeft geleerd dat de mensheid zijn meer geneigd om te lijden, terwijl de kwaden zijn dragelijk, dan zich rechts door het afschaffen van de formulieren die zij gewend zijn. Maar wanneer een lange trein van misbruiken en machtsoverschrijdingen, nastreven steevast hetzelfde object getuigt van een ontwerp om hen onder absolute despotisme te verminderen, is het hun recht, het is hun plicht, af te werpen zoals de overheid, en om nieuwe bewakers voor hun toekomstige veiligheid .-Zodanig is de patiënt gratie van deze kolonies, en dat is nu de noodzaak die hen in hun oude systemen van de overheid te veranderen. De geschiedenis van de huidige koning van Groot-Brittannië is een geschiedenis van herhaalde verwondingen en machtsoverschrijdingen, die allemaal in de directe doel de oprichting van een absolute tirannie over deze toestanden. Om dit te bewijzen, laten feiten om een ​​openhartig wereld worden ingediend.

En omvatte onder die ondraaglijk handelingen door de Koning, genoteerd door onze Founding Fathers, zijn de volgende wreedheden. Voor uw voordeel, en deze kwaden contextualiseren met moderne gebeurtenissen, ik heb toegevoegd [tussen haakjes] wat de moderne "wetten" en omstandigheden vandaag bestaan ​​op dezelfde manier:

... Hij richtte een veelheid van nieuwe kantoren, en stuurde herwaarts zwermen van officieren om onze mensen lastig te vallen, en eet hun stof. [Bv. De TSA, Department of Homeland Security, en DEA-die allemaal op keer gebruikt dictatoriale autoriteit wil, en vaak zonder dat bieden wij onze grondwettelijk gewaarborgde wettelijke procedure om ervoor te zorgen onze rechten niet worden geschonden door tirannie.]

Hij heeft gehouden onder ons, in tijden van vrede, staande legers zonder de toestemming van onze wetgevende macht. [Bv. De toename van het aantal federale politie en ordehandhavers in onze steden en dorpen, vaak zonder toestemming van State de overheid.]

Hij heeft getroffen om de militaire onafhankelijk van en superieur aan de burgerlijke macht render. [Gekozen lokale overheden van hun gezag door middel van federale mandaten, die vervolgens wordt afgedwongen door Federale agenten bijv. toegeëigend staten '.]

Hij heeft samen met anderen om ons naar een jurisdictie buiten onze grondwet te onderwerpen, en niet erkend door onze wetten, het geven van zijn instemming met hun daden van voorgewende wetgeving: ... [bv. NAVO en VN-troepen doen "oefeningen" in onze eigen steden van de VS en steden; ondertekening van VN-verdragen die de VS en staatssoevereiniteit ondermijnen;. etc.]

Voor hen beschermen, door schijnproces, van straf voor elke moorden die zij moeten plegen over de inwoners van deze staten: ... [bijv. TSA agenten zijn immuun voor alle strafrechtelijke en civielrechtelijke, die hun 'zoekprocedures "all schenden, en het is bijna onmogelijk om zelfs maar een agent ontslagen voor het plegen van voor de hand liggende feiten Amerikaanse burgers.]

Voor ontnemen ons in veel gevallen, van de voordelen van juryrechtspraak: [bv. "Patriot Act" van George W. Bush die het mogelijk maakt de uitvoerende macht om willekeurig verklaren burgers van de VS als "vijandelijke strijders" en dan martelen ze in Guantanamo Bay als terroristen zonder een proces, zoals gebeurde onder zijn ambtstermijn herhaaldelijk.]

Voor het transport van ons voorbij zeeën te worden berecht voor voorgewende overtredingen: ... [zie bovenstaande voorbeeld]

Voor het wegnemen van onze charters, het afschaffen van onze waardevolste wetten, en het veranderen fundamenteel de vormen van onze regeringen: ... [bijvoorbeeld voorbijrijden "wetten" die duidelijk ongrondwettig zijn, het maken van federale agentschappen, zoals de TSA, die hun eigen "regels" kan schrijven die duidelijk hetzelfde doen; etc.]

Voor het ophangen van onze eigen wetgevende, en verklaren zich bekleed met wetgevende bevoegdheid voor ons in alle gevallen dan ook .... [Bv. De TSA chef en US Attorney General ons te vertellen dat we "verliezen onze rechten" door simpelweg het kopen van een vliegticket, of moet onze rechten op vrij reizen geven om onze overige rechten en waardigheid te beschermen.]

In elk stadium van deze onderdrukking hebben wij een petitie voor herstel in de meest nederige bewoordingen: onze herhaalde petities zijn beantwoord slechts door herhaalde verwonding. Een prins, waarvan het karakter wordt dus gekenmerkt door elke daad die een tiran kan definiëren, is ongeschikt om de heerser van een vrij volk te zijn. [Amen.]

En bij het sluiten van hun adres aan de despotische tiran, ze eindigen met deze plechtige belofte van trouw aan de beginselen waarop hun acties worden opgericht:

Daarom hebben we de vertegenwoordigers van de Verenigde Staten van Amerika, in Algemeen Congres, geassembleerd, aantrekkelijk voor de Opperste Rechter van de wereld voor de rechtschapenheid van onze bedoelingen, doen, in de naam, en door het gezag van de goede mensen van deze koloniën, plechtig publiceren en te verklaren, dat deze verenigde kolonies zijn, en van het recht zou moeten zijn vrije en onafhankelijke staten, dat zij zijn vrijgesteld van alle trouw aan de Britse kroon, en dat alle politieke verbinding tussen hen en de staat van Groot-Brittannië, is en moet volledig worden opgelost, en dat als vrije en onafhankelijke staten, ze hebben volledige macht om oorlog te heffen en deze te sluiten vrede, contract allianties oprichten handel, en alle andere handelingen en dingen die onafhankelijke staten kunnen van recht doen En. voor de ondersteuning van deze verklaring, met een stevige vertrouwen op de bescherming van de Goddelijke Voorzienigheid, we wederzijds beloven elkaar ons leven, ons lot en onze heilige eer.

.

"Patriotten" of Pionnen?

Dus na wat deed good ol 'King George baseert zijn "gezag" om de kolonisten te onderdrukken en maken zo'n kabaal? Eenvoudig. Hij passeerde de "Patriot Act" aan de Amerikanen te dwingen om hun waardigheid en burgerlijke vrijheden overgeven. Ongeveer tweehonderd jaar later, een andere "George" deed hetzelfde, effectief creëren van een semi-dictatuur in Amerika. Een opgemerkt wetsprofessor legde het op deze manier, zo is vastgelegd in "Bush Claims meer bevoegdheden Koning George III, Grondwettelijk Scholar David Adler stellige mening." Dit citaat is overgenomen uit een persbericht terug op 27 mei 2008:

De regering-Bush heeft bevoegdheden toegeëigend om zich dat het Britse volk weigerde zelfs aan koning George III verlenen op het moment van de Revolutionaire Oorlog, een eminente politicoloog zegt.

"Nee executive in de geschiedenis van de Anglo-Amerikaanse wereld sinds de Burgeroorlog in Engeland in de 17e eeuw heeft aanspraak op zo'n brede macht," zei David Adler, een productief schrijver van artikelen over de Amerikaanse grondwet. "George Bush heeft de vorderingen van Oliver Cromwell die zich Lord Protector van Engeland gezalfde overschreden."

Adler, een professor in de politieke wetenschappen aan de Idaho State University in Pocatello, is de auteur van "De Grondwet en de beëindiging van de Verdragen" (Taylor & Francis), onder andere boeken, en ongeveer 100 wetenschappelijke artikelen op zijn vakgebied. Adler deed zijn uitspraken vergelijken van de bevoegdheden van president Bush en Koning George III op een conferentie over "presidentiële macht in Amerika" aan het Massachusetts School of Law, Andover, 26 april.

Adler zei Bush heeft "beweerde de bevoegdheid om het Verdrag van Genève op te schorten, om verdragen te beëindigen, aan Amerikaanse burgers grijpen van de straat om ze voor onbepaalde tijd vast te houden zonder het voordeel van juridisch advies, zonder het voordeel van rechterlijke toetsing. Hij heeft een binnenlandse surveillance programma dat de wet in de Verenigde Staten als het Vierde Amendement schendt besteld. "

Adler zei dat de opstellers van de Amerikaanse grondwet schreef dat de president "zal erop toezien dat de wetten van het land getrouw uitvoeren" omdat "de koning van Engeland bezat een vermogen heeft" om wetten waarmee hij het niet eens, "de zeer dezelfde soort gereserveerd van de macht die de regering-Bush heeft beweerd. "...

"In de laatste acht jaar," Adler zei: "we hebben gezien presidentiële bevoegdheden stijgen buiten de grenzen van de Grondwet. We hebben begrepen dat zijn presidentschap draagt ​​geen gelijkenis met het Bureau gemaakt door de auteurs ... Dit is de tijd voor ons om een terugkeer naar de grondwettelijke presidentschap te eisen. Als we dat niet doen, zullen we alleen aan onszelf te wijten als we gaan marcheren in de volgende oorlog als we getuige van een nog grotere claims van presidentiële macht. "...

En waar waren we christenen toen dit gebeurde? De meesten van ons had George W. Bush gesteund in zowel de 2000 en 2004 verkiezingen, dus we dachten dat we in "veilige handen" door het uitdelen dergelijke dictatoriale macht om "onze man."

Dit idee bleek dom te zijn, echter, als het vergat dat de grondwet werd geschreven om ons allen te beschermen tegen degene die in het Witte Huis. Nu dat president Obama hanteert diezelfde macht en zijn trawanten zijn betasten mannen, vrouwen, kinderen, en zelfs nonnen , bij "veiligheid" check points-velen van ons beginnen wakker te worden met het feit dat overheidsdiensten niet veranderen, en dat unconstitutionally sterke overheid is waarschijnlijk geen goed idee na alles.

.

Vrijheid van Beweging

Zelfs het Verdrag van Genève betreffende de status van vluchtelingen zegt in artikel 26 daarvan dat "Elke Verdragsluitende Staat rechtmatig de vluchtelingen op zijn grondgebied het recht om hun verblijf te kiezen en zich vrij op zijn grondgebied geldende voorschriften te bewegen vreemdelingen in het algemeen onder dezelfde omstandigheden. "

Dus de VS, die dit verdrag ondertekend, is overeengekomen dat de vluchtelingen zich vrij binnen de grenzen kunnen bewegen. Um, kan dat misschien zijn omdat zoiets een "onvervreemdbaar recht" van alle mensen? Als dat zo is, waarom zou het niet te gelden voor burgers van de VS?

.

Onvervreemdbare rechten

De Verklaring van Onafhankelijkheid citaat hierboven duidelijk gemaakt dat God de Almachtige zelf heeft alle mensen begiftigd met bepaalde onvervreemdbare rechten. Het woord "onvervreemdbare" betekent, "niet in staat vervreemd, overgegeven, of overgedragen", aldus de juridisch woordenboek op Dictionary.com. I n korte, God gaf ons bepaalde rechten als mens, en deze rechten zowel vanzelfsprekend en onlosmakelijk verbonden met ons als individu. (En dit geldt voor elke persoon, ongeacht ras, religie of nationaliteit.)

Bovendien, de Verenigde Staten van Amerika heeft een grondwet, die verondersteld wordt de worden "hoogste wet van het land." Vanuit deze fundamentele juridische kader door onze Founding Fathers aan ons gegeven, alle andere wetten ondergeschikt zijn aan en moeten hun gezag ontlenen . Met andere woorden, de Founding Fathers wisten hadden we door God gegeven rechten die onvervreemdbaar zijn, en ze vormden een constitutioneel kader voor onze Republiek dat zij geloofden zouden diezelfde rechten en vrijheden aan de Amerikaanse burgers en ingezetenen te waarborgen.

Echter, de zogenaamde "Amerikaanse minister van Justitie," Janet Napolitano, (die niet alleen een advocaat, maar die ook zwoer "handhaven" van de Grondwet) en de TSA Chief, John S. Pistole, het niet eens met ofwel de Founding Fathers of onze behoefte aan de grondwettelijk gewaarborgde rechten. Wat hen betreft, kunnen we al rijden onze auto's of "neem een ​​bus of trein" als we willen om ergens te komen met onze waardigheid en rechten intact. (En hoe lang zullen we in staat zijn om zelfs dat te doen als deze trend doorzet?)

Dus laten we eens een kijkje nemen op een paar punten en zien hoe veel "onvervreemdbare" rechten worden we gedwongen af ​​te treden als we willen een commercieel vliegtuig ergens te nemen:

De Amerikaanse wettelijke voorschrift van "onschuldig tot het tegendeel bewezen" wordt ontworteld.

Op dit moment worden mensen verondersteld "schuldig" (dwz aan terroristen, criminelen of moordenaars zijn) totdat we "bewijzen" zelf onschuldig te zijn door middel van invasieve en overreaching overheidsbinnendringen in onze lichaamsdelen (en gezinnen). Dit is niet alleen "Un-American," het vermindert ons ook aan het zijn louter vee, om gemakkelijk te worden gecontroleerd door de overheid voor "onze goede" in plaats van volgens de constitutionele rechtsbeginselen.

Dergelijk gedrag negeert het Vierde Amendement van de Amerikaanse grondwet.

be violated, and no Warrants shall issue, but upon probable cause, supported by Oath or affirmation, and particularly describing the place to be searched, and the persons or things to be seized. ” Dat amendement stelt duidelijk: "Het recht van de mensen veilig zijn in hun personen, huizen, papieren en effecten, tegen onredelijke huiszoekingen en inbeslagnemingen, mag niet worden overtreden en geen Warrants zullen, maar op waarschijnlijke oorzaak, ondersteund door Eed of belofte, en met name een beschrijving van de plek om te worden doorzocht, en de personen of zaken in beslag worden genomen. "

Tuurlijk, kan er "waarschijnlijke oorzaak" Maar zelfs dan een rechter zijn als een persoon is gekleed met verdacht veel wijde kleding, en kijken rond als een paranoïde schizofreen, vooral als toevallig een bekende profiel van een terrorist of een wilde-crimineel passen. uitgegeven "warrant" is vereist indien de persoon niet vrijwillig onderwerpen aan het zoeken. En voor de rest van ons, het is vrij "onredelijk" onze "personen" met zo'n deken toetsing zoeken, en duidelijk ondermijnt onze 4th Amendment Constitutionele rechten.

Dit werd aan de grondwet toegevoegd om onze vrijheden te beschermen tegen een overname verstrekkende overheidsinstantie, zoals onze Founding Fathers wist uit de eerste hand uiteindelijk zou kunnen optreden.

Daarmee wordt voorbijgegaan aan ook onze Eerste Amendement rechten op vrijheid van godsdienst.

Ik heb het niet alleen over moslims, maar ook christenen en joden ook. ". Shame" De Bijbel verklaart naaktheid voordat andere dan een echtgenoot (of misschien een arts) iemand om een ​​te zijn Hier zijn slechts twee voorbeelden:

Als Mozes zag, dat het volk ontbloot was, (want Aaron had hen naakt gemaakt tot hun schande onder hun vijanden): Zo bleef Mozes staan ​​in de poort van het kamp, ​​en zeide: Wie is aan de kant van de Heer?

Uw schaamte zal ontdekt worden, ja, uw schande zal worden gezien ...

(Exodus 32:25-26, Jesaja 47:3).

De TSA procedure DOET "belofte" dat alleen mensen van hetzelfde geslacht het naakte lichaam scans bekijken of uitvoeren van deze gruwelijke grope van mensen lichaamsdelen (bijv. mannen op mannen en vrouwen op vrouwen). Maar de Bijbel zeker niet ondersteunt andere man strelen geslachtsdelen van een man, of een vrouw strelen van de borsten en in het kruis van een andere vrouw, doet het? Zo een aantal problemen / vragen komen gemakkelijk voor de geest:

  • Kon meer "fouten" en "fouten" is sprake wanneer andere geslacht mensen zijn het zien van deze beelden?
  • Hoe kan ze ervoor zorgen dat dezelfde "geslachtelijke voorkeur" mensen doen de pornografie bekijken van ons lichaam of betasten van onze prive-gebieden? Met andere woorden, de TSA zodat er geen homo's of lesbo's bekijkt of strelen hun hetzelfde geslacht passagiers? (Blijkbaar niet, als een opmerking hieronder verder zal uitleggen.)
  • Heeft de "begeerte des vlezes" (dwz betasten lichaamsdelen), de "begeerte van de ogen" (Dwz porno scanners van ons lichaam), en de "Pride of Life" een of andere manier op te bestaan ​​voor TSA agenten het moment dat ze op hun uniformen? Het Nieuwe Testament zegt dat een of meer van deze drie elementen aan de basis liggen van een en allerlei zonden (1 Johannes 2:16). Dus zijn deze TSA agenten niet langer de mens, en niet langer onderworpen te worden "opgewekt" door dergelijke beelden en / of lichamelijk contact? We weten al uit ervaring en waarneming dat TSA agenten (en hun leidinggevenden) zijn vol van arrogantie en de neiging om "power trip"-dus de "Pride of Life"-factor is zeker nog aan het werk, is het niet? Wat zegt dat over de andere twee?
  • Heeft kind molestering geworden juridische simpelweg omdat de persoon die de gruwelijke daad is een TSA-agent?

De absurditeit-en duidelijke kans voor seksuele perversie of exploitatie-moeten duidelijk te zien voor wat het is. En als u twijfelt of dit een oprechte bezorgdheid of niet zou kunnen zijn, kunt u overwegen wat een vrouwtje ABC News werknemer ging door toen haar "vrouwelijke" TSA screener besloten om rond te voelen in haar ondergoed, zoals beschreven in deze verontrustende artikel van ABC News . Dan denken hoe je jezelf, je partner en je kinderen, om te worden behandeld als je op reis wilt.

to have ourselves molested ? Ongeacht wat je denkt of gelooft, MIJN religieuze overtuigingen geef me een geweten en overtuiging die weigert deel te nemen aan deze obsceniteit. Mijn familie heeft dezelfde overtuigingen als goed. Dus doen mijn vrouw en kinderen en ik nu niet meer in aanmerking te kopen air- vervoer binnen het 'huis van de vrije en dappere "omdat wij weigeren te hebben onszelf gemolesteerd?

Dus waarom is een eenvoudige zakelijke transactie (dwz geld te wisselen voor luchttransport diensten) kwalificeren als rechtvaardiging om vernietiging van onze natuurlijke door God gegeven rechten en grondwettelijke rechten ingesteld?

Een politiestaat zonder constitutionele beperkingen vormt binnen de VS.

Israël heeft veel meer "bedreigingen" zijn soevereiniteit en bestaan ​​dan de Verenigde Staten zou kunnen voorstellen dat tegen haar, en nog niemand heeft te gaan door dergelijke opdringerige screening processen zonder de juiste wettelijke procedure. Zelfs de Taliban worden behandeld met meer respect en persoonlijke waardigheid in Afghanistan door onze coalitietroepen dan Amerikaanse burgers zijn door zijn eigen regering op de luchthaven.

Wat sommige goedgelovige Amerikanen zijn tolereren (en sommige perverse degenen zijn zelfs pleiten) is erger dan het "juk van slavernij" dat Patrick Henry en onze andere vrijheidslievende grondleggers waren bereid te vechten en te sterven zelfs vechten-om te verwijderen dergelijke schendingen van off van hun nek. En dit brengt mij bij mijn eschatologische punt:

.

Vrede en Veiligheid

De overvloedige "schapen" die lijken zo ooit bereid zijn om zich aan deze onmenselijke behandeling te onderwerpen nadrukkelijk bezig met het krijgen van "vrede en veiligheid" als ze vliegen. Ze natuurlijk niet beseffen dat dergelijke is de belofte die door de Antichrist in ruil voor de slavernij. De Heilige Geest waarschuwde:

"Terwijl zij zeggen, 'Vrede en veiligheid! dan zal vernietiging over hen komen plotseling als de weeën een zwangere vrouw, en zij zullen niet ontsnappen. "

(1 Tessalonicenzen 5:03, NASB)

Het Griekse woord "veiligheid" daarin is het woord asphaleia (Strong's # 803) en middelen, "veiligheid van vijanden en gevaren" (Thayer's Lexicon). Dus in het kort, zal de Antichrist "verkopen" zijn despotische heerschappij over de bevolking binnen zijn jurisdictie in-part door te beloven de overheid verzekerd "veiligheid van vijanden en gevaren", zoals terroristen.

U kunt lezen over Hitler's nazi-Duitsland . “security threats”—through which he was able to convince the population to turn over all their guns and civil liberties so that he (and the Gestapo) could “take care of them” and keep them “safe.” Dan zul je ontdekken dat zijn totalitaire schrikbewind werd voorafgegaan door de gefabriceerde "bedreigingen"-waardoor hij in staat om de bevolking ervan te overtuigen al hun wapens en burgerlijke vrijheden om te draaien, zodat hij (en de Gestapo) kon "verzorgen was hen "en houd ze" veilig. "

idea indeed . Die werden vermoord in concentratiekampen en andere middelen, - maar de 12 miljoen doden van mens tot Joodse volk (6 miljoen), Christelijke pastors en kerkleiders, politieke dissidenten, "ongewenste personen" (zoals homoseksuelen), en vele anderen op te nemen moet bevestigen dat dit inderdaad een slecht idee.

.

Mijn Gedachten

Ik ben een voormalige Amerikaanse Marine. Ik weet wat veiligheid is. Ik weet wat het betekent om een ​​geladen M-16 A2 riffle op wacht dragen, en waarom "doorlopende opdrachten" worden gebruikt om ervoor te zorgen dat de mariniers hun werk doen. Dus ik kan zeker accepteren "veiligheid" als het "redelijk" en Constitutionele.

Niettemin, ik weiger op te geven of mijn waardigheid of Constitutionele rechten in ruil voor een aantal vermeende "veiligheid".

Het is echt niet de moeite me als de persoon die naast me in het vliegtuig niet een opdringerige en ongrondwettelijk "pat-down" grope werd gegeven door een onverklaarbare TSA agent (dat is echt een fouillering, en niet slechts een pat-down, door de weg) Nor. zou het stoort me als zijn door God gegeven en constitutionele rechten niet zijn geschonden door zijn wezen digitaal "uitgekleed" in een naakte bodyscan. Om zeker te zijn, zal ik prima en inhoud zijn als de volgende veiligheidsmaatregelen moeten uitgevoerd:

  • Zijn handbagage en ingecheckte bagage werd gescand op explosieven en wapens;
  • Explosievenhonden werden gebruikt om een ​​extra controle van de lading voordat u het in het vliegtuig;
  • Een metaaldetector scan werd uitgevoerd om ervoor te zorgen dat hij niet gewapend met alles wat ik niet ben.

Nu, als een man naast me of in een nabijgelegen zetel, beslist om te proberen en blazen het vliegtuig met explosieven in zijn ondergoed of schoenen, ik heb een noodplan waarmee ik ben volkomen vrede. Ik zal hem gewoon verslaan om binnen een centimeter van zijn leven (zoals de meeste passagiers sinds 9-11 bereid zijn te doen, of in ieder geval aan iemand anders te bellen dan voor hen te doen) en speld zijn bewusteloze lichaam naar de vloer, totdat een air marshal krijgt daar om hem te handboeien.

Elke verdere veiligheid die ik nodig kan worden verstrekt door de Almachtige God Zelf, zoals Hij heeft "beval Zijn engelen over mij om me te bewaren in al mijn wegen" (Psalm 91). Ik ben ook zeer bereid om stap van deze planeet, (met mijn familie als ze met mij) en in Gods tegenwoordigheid-want ik ben heel zeker van mijn redding door Jezus Christus, en mijn familie en ik zou alles beschouwen het als een te zijn promotie.

Echter, ik gewoon weigeren om het even welk van mijn door God gegeven rechten en waardigheid, onder een voorwendsel te geven aan meer "veiligheid" te krijgen van een onverklaarbare en ongebreidelde overheid agent of makelaar. Periode.

Benjamin Franklin werd gelijkgestemde over dergelijke kwesties. In tegenstelling tot sommige van de belachelijke apathie wordt getoond door sommigen naar hun burgerlijke vrijheden (en de burgerlijke vrijheden van anderen, onder wie vrouwen, kinderen, ouderen, en nonnen). Franklin was standvastig dat de veiligheid was niet iets om te worden gekocht met vrijheid. Het volgende fragment uit Wikiquote.org legt zijn functie zeer goed:

Zij die kan geven essentiële vrijheid om een beetje tijdelijke veiligheid te verkrijgen, verdienen noch vrijheid noch veiligheid.

Dit werd geschreven door Franklin, met aanhalingstekens, maar vrijwel zeker zijn oorspronkelijke gedachte, ergens kort voor 17 februari 1775 in het kader van zijn nota's voor een propositie aan de Pennsylvania Vergadering, zoals gepubliceerd in Memoires van het leven en de geschriften van Benjamin Franklin (1818 ). Een variant hiervan is gepubliceerd als:

Degenen die zou geven essentiële vrijheid om een beetje tijdelijke veiligheid te kopen, verdienen noch vrijheid noch veiligheid.

Dit werd gebruikt als motto op de titelpagina van een historisch overzicht van de Grondwet en de regering van Pennsylvania. (1759), het boek werd gepubliceerd door Franklin, de steller ervan Richard Jackson, maar Franklin heeft de verantwoordelijkheid voor een aantal kleine fragmenten die werden gebruikt in het te claimen.

Een eerdere variant van Franklin in Poor Richard's Almanac (1738): Verkopen niet deugd om rijkdom te kopen, noch Liberty aan de macht te kopen.

Goed gezegd, Ben. Goed gezegd.

.

Extra informatie

Tot slot kunt u overwegen eerst de volgende video segmenten voor aanvullende informatie en educatie.

De eerste is van Freedom Horloge programma Judge Napolitano, als hij interviews Congreslid Ron Paul over deze kwesties en de twee bespreken dr. Paul's nieuwe wetgeving, de Amerikaanse Traveler Dignity Act (HR 6416):

.

.

Nu is de volgende video laat zien hoe de staat New Jersey wetgevers aanpakken deze situatie:

.

.

In het licht van dit artikel en alle links en video hierboven, vermaan ik u naar de gelijkenissen tussen de huidige TSA regelgeving te overwegen en:

  • Die van zowel de dertien koloniën tijdens de revolutionaire periode, en
  • Nazi-Duitsland de beruchte praktijken in de meer recente geschiedenis.

Dan geven een aantal ernstige overweging en gebed over waar u over deze kwesties moet staan. Ik hoop dat je zal beslissen dat in dienst van een antichrist agenda op de luchthaven, of ergens anders, is geen optie voor u en uw gezin ook niet. Als dat zo is, maak dan uw stem horen op een bepaalde manier ook, zoals de Heer leidt.

Altijd in Jezus,

-Rich Vermillion

.

.

Aandeel

4 Responses to Wanneer Foolish Apathie Wordt Slavernij

  1. BTW: If you think that religious liberty issues such as I have raised herein should get more coverage within the media, consider voting for this issue to be discussed on Freedom Watch by clicking here .

  2. A dear brother in the Lord wrote me an email to ask me this question in regards to this article:

    I can appreciate where you are coming from in this article but I must ask, how does this advance the cause of Christ?

    My email answer is as follows:

    Het antwoord is overal en aan de onderkant van het artikel. Dit is een antichrist agenda. Het komt overeen met die van nazi-Duitsland. Denkt u dat het Evangelie zal zeer goed verspreid onder nazi-achtige regimes? Denk je dat we worden vermaand door de Schrift volgzaam te zijn en "neem het merkteken van het beest" als hij daarom vraagt? Ik weet dat de tijd nog niet voor die reeks gebeurtenissen voordoen zoals voorspeld in Openbaring hoofdstuk 13, maar deze vorm van opdringerige overtreding is een voorbode van dergelijke evenementen. Het berooft ons van onze Constitutionele 1ste en 4de Amendement rechten, die niet behulpzaam naar de zaak van Christus kan worden op de lange termijn, nu kan het?

    Hier is een ander punt uit een artikel op campagne voor vrijheid, zoals geciteerd uit The Hill publicatie: http://www.campaignforliberty.com/blog.php?view=39562

    De volgende stap in de beveiliging aangescherpt zou kunnen worden op de Amerikaanse publieke vervoer, treinen en boten.

    Homeland Security Secretary Janet Napolitano zegt dat terroristen zullen blijven zoeken naar de VS kwetsbaarheden, het maken van noodzakelijke strengere veiligheidsnormen.

    "Ik denk dat het strakker krijgen we op de luchtvaart, moeten we nu ook na te denken over te gaan tot het openbaar vervoer of te treinen of maritiem. Dus, wat moeten we doen om onze beveiligingen daar te versterken? "Zei Napolitano.

    Alle openbaar vervoer wordt gecontroleerd zo strak, dat onze naakte lichamen overal waar we gaan worden bekeken? Zou onze christelijke Chinese broeders met mij eens dat dergelijke opdringerige technologie hun leven zuur zou maken, en smokkelde bijbels bijna onmogelijk voor hen om te verkrijgen? Ik denk het wel, Br.

    Dat is het probleem. Christenen zijn te passief over zulke dingen. We konden in de catacomben onder Rome te verbergen tijdens de eerste 200 jaar van het christendom en nog steeds aanbidden omdat de Romeinen niet over-grondradar, mijn broer. Waar gaan we heen om te verbergen, of hoe gaan we om het goede nieuws te verkondigen, als deze politie-staat blijft groeien? Nogmaals, 12-miljoen stierven in Hitlers kampen ... en veel van de extra 6-miljoen buiten de zielige joodse slachtoffers waren christenen en Pastors, mijn vriend.

    We moeten wakker worden. Dit gaat niet over de veiligheid, dit gaat over vrijheid en het Evangelie. Herbeleef het verleden op deze webpagina, en vraag me dan weer hoe deze kwestie is het belangrijk om het Evangelie oorzaak: http://www.infowars.com/tsa-tactics-find-ominous-parallel-in-nazi-germany/

    Het is tijd om het Lichaam van Christus ontwaken! Is dit bijbels? De Founding Fathers dacht ik. Daarom is de VS niet meer vliegen de Engels vlag, weet je nog?

    I recommend that my readers examine the two articles I linked to within this comment, and be sure to watch the video on the Nazi-related page link above. If you ask yourself, “What does this have to do with me or my family?” then the content on that last page should make it clear.

    Please remember that the Lutheran/Catholic population of Germany asked similarly apathetic questions as they stood by and let Hitler's totalitarian regime solidify its strangle-hold on that nation. Once you realize that fact, then you have your answer, my brothers and sisters, as to what this issue has to do with you AND the Gospel— whether you fly commercial airplanes or not .

    Altijd in Jezus,

    -Rich

    • And another note for the benefit of those who have the false idea, “Well, since the Bible tells us that the Antichrist takes over anyway, why oppose such agendas?” The biblical answer to that question is several-fold:

      First , the Bible says:

      Lay hands suddenly on no man, neither be partaker of other men's sins: keep thyself pure (1 Timothy 5:22, KJV).

      When you submit willingly to antichrist-type agendas, you are enabling them to perform their deeds easily. Thus, you have become a “partaker” (ie a partner ) in their sins. How could you then possibly “keep yourself pure” by doing so?

      Second , it is obvious that the Christians referred to within chapters 13 and 20 of Revelation will NOT be cooperating with the real Antichrist's agenda. The will be willing to lose their lives in order to keep their integrity intact, and their salvation secure:

      It also forced all people, great and small, rich and poor, free and slave, to receive a mark on their right hands or on their foreheads, so that they could not buy or sell unless they had the mark, which is the name of the beast or the number of its name. (Revelation 13:16-17, NIV)

      I saw thrones on which were seated those who had been given authority to judge. And I saw the souls of those who had been beheaded because of their testimony about Jesus and because of the word of God. They had not worshiped the beast or its image and had not received its mark on their foreheads or their hands. They came to life and reigned with Christ a thousand years. (Revelation 20:4, NIV)

      If we claim to be Christians also, should we not have the same attitude and convictions that THEY will have during these surprisingly near-future events? Personally, I cannot fathom how someone can consider themselves a genuine born-again Christian and yet submit so willingly to antichrist-type agendas today.

      Third , the Antichrist does NOT get the entire planet to rule during his brief tenure upon the earth, but ONLY the approximate footprint of the former Roman Empire (ie the area surrounding the Mediterranean Sea and Western Europe). You can read my discourse from the Scriptures on that topic within my post Economics, Gold, and the Word of the Lord (Part 2) .

      I only cover that topic in brief within that article, for an entire book can be written on that theological issue. However, it should sufficiently make the point that we Christians have no business sitting back and saying, “Well, the Antichrist takes over the whole planet anyway….”. Nope. No he does not. And this point should put some “fight” back in Christians to resist such antichrist agendas, as my fourth point now emphasizes next.

      Fourth , the Bible clearly says the following, regarding the fact that the final appearance of the real Antichrist is being restrained :

      And now you know what is restraining, that he may be revealed in his own time. For the mystery of lawlessness is already at work; only He who now restrains will do so until He is taken out of the way . And then the lawless one will be revealed, whom the Lord will consume with the breath of His mouth and destroy with the brightness of His coming. The coming of the lawless one is according to the working of Satan, with all power, signs, and lying wonders, and with all unrighteous deception among those who perish, because they did not receive the love of the truth, that they might be saved. And for this reason God will send them strong delusion, that they should believe the lie, that they all may be condemned who did not believe the truth but had pleasure in unrighteousness.

      But we are bound to give thanks to God always for you , brethren beloved by the Lord, because God from the beginning chose you for salvation through sanctification by the Spirit and belief in the truth, to which He called you by our gospel, for the obtaining of the glory of our Lord Jesus Christ. Therefore, brethren, stand fast and hold the traditions which you were taught, whether by word or our epistle. (2 Thessalonians 2: 6-16, NKJV)

      Theological interpretations of “who” it might be that is restraining the coming of the Antichrist center primarily on (1) The Church itself, which would imply that we are not cooperating with antichrist-type agendas, and thus, preventing his appearance until after the “rapture” or “catching away” of the Church; or (2) That this verse is referring to the Holy Spirit; Who works though the Church, and thus, we have have no business cooperating with the agenda of one whose coming “is according to the working of Satan” now, do we? James 4:7 would seem to emphasize that the answer is a resounding, “No!”:

      Therefore submit to God. Resist the devil and he will flee from you. (NKJV)

      If we are to “resist” the devil because of our submission to God, should we not also resist antichrist agendas motivated by the devil as well? Remember: The word “Antichrist” is a compound of two words, “anti” meaning against , and “Christ” referring to our Savior. Such agendas are against-Christ, and thus, against His people as well. We need to resist such things, much like the Apostles resisted them in their day:

      The apostles were brought in and made to appear before the Sanhedrin to be questioned by the high priest. “We gave you strict orders not to teach in this name,” he said. “Yet you have filled Jerusalem with your teaching and are determined to make us guilty of this man's blood.”

      Peter and the other apostles replied: “We must obey God rather than human beings! The God of our ancestors raised Jesus from the dead—whom you killed by hanging him on a cross. God exalted him to his own right hand as Prince and Savior that he might bring Israel to repentance and forgive their sins. We are witnesses of these things, and so is the Holy Spirit, whom God has given to those who obey him.” (Acts 5:27-32, NIV)

      Again, the citation from 2 Thessalonians 2:6-15 above also states that the believers are supposed to “stand firm” (which is a military phrase, indicating refusing to retreat in the face of battle). It tells us that we are not supposed to be deceived about such things, and that those who ARE deceived and cooperating with the Antichrist's agenda are those who refused truth that they might be saved.

      In short, it is the ungodly who are supposed to cooperate with antichrist-type agendas, not genuine Christians.

      I hope this comment, coupled with the one immediately above, makes the spiritual significance of this article even more clear to my readers.

      Altijd in Jezus,

      -Rich

  3. Oh, and one more clarifying note: I am not advocating violence within my post. The best biblical examples of “resisting” ungodly authorities are the apostles within the Book of Acts. Though they were certainly BOLD and spoke up in the face of injustice, they were never violent.

    There are biblical situations which call for physical confrontation. (Defending your home and family would be one example.) But I do not consider TSA check points as qualifying for such behavior. Rather, the non-violent example of confrontation by the apostles is the one I advocate strongly.

    I also advocate a financial approach: Refuse to fly at all, or as little as you can. This creates an economic incentive for screening behavior to change, as the airlines cannot endure a drop in ticket sales for long. Some airports are already looking to opt-out of the TSA system and to hire more accountable (and polite) private companies.

    Altijd in Jezus,

    -Rich

Laat een reactie achter

  • Vertaler

    English flagItalian flagKorean flagChinese (Simplified) flagChinese (Traditional) flagPortuguese flagGerman flagFrench flagSpanish flagJapanese flagArabic flagRussian flagGreek flagDutch flagBulgarian flagCzech flag
    Croatian flagDanish flagFinnish flagHindi flagPolish flagRomanian flagSwedish flagNorwegian flagCatalan flagFilipino flagHebrew flagIndonesian flagLatvian flagLithuanian flagSerbian flagSlovak flag
    Slovenian flagUkrainian flagVietnamese flagAlbanian flagEstonian flagGalician flagMaltese flagThai flagTurkish flagHungarian flagBelarus flagIrish flagIcelandic flagMacedonian flagMalay flagPersian flag
  • Rich's Andere websites:

    Rich heeft verschillende andere leermiddelen ook online. Klik op een van de volgende links om zijn andere websites te bekijken. (Note: Each link will open into its own new window).


  • Our New MP3 Audio Resource!

    The Fundamentals of the REAL Gospel

    Klik op de bovenstaande banner op de aankondiging van deze website is over dit project. De pagina wordt geopend in een nieuw browservenster.

  • Only on RichVermillion.com:

    Click here to read When Wolves Remove Their Clothing on RichVermillion.com

    This article includes insightful information about deprogramming Prosperity-Cult members!

    Click the image above to view the ministry article When Wolves Remove Their Clothes . De pagina wordt geopend in een nieuw browservenster.

  • Voor nieuwe inhoud Kennisgevingen:

    Vul uw e-mailadres:

    Delivered by FeedBurner

  • Google's free Feedburner service can provide you automated email updates whenever new content is added to this web site. (Updates to existing posts will NOT trigger notification.) If no new content has been added, you will NOT receive an email. You can also unsubscribe at any time.

    Belangrijk: Schakel uw "pop-up blocker" voor uw Internet browser, of u zult niet in staat om het venster inschrijven zien wanneer het verschijnt. Ook zal de Feedburner service die u een bevestiging e-mail na het aanmelden. Je moet reageren op die e-mail voor uw abonnement te activeren. Dus controleer uw SPAM filter en / of ongewenste e-mail map als je niet de e-mail ontvangen binnen een paar minuten na het aanmelden.

    Privacy Opmerking: Deze dienst is onderworpen aan het privacybeleid van Google .

  • Voor meer informatie over Rich:

    The responsibilities associated with one of Rich Vermillion's ministry offices can frequently require him to bring forth public confrontation of other ministers and "wolves in sheep's clothing" to a degree beyond that normally associated with pastoral duties. Consequently, some visitors to this website may be taken aback by his often bold and candid discussions of well-known people. Dus is het raadzaam om meer te leren over Rich's roeping hand van de volgende video van een programma dat hij verscheen in 2001, en dan misschien de vele les-artikelen van deze website. (Additional websites for your review are listed at the top of this column as well):

  • Recente berichten:

  • Two Very Important Posts:

    De volgende twee berichten zijn cruciaal openbaring / leer over de komende economische tsunami, en de geopolitieke veranderingen die binnenkort zal inluiden in het rijk van de Antichrist net voor de Heer Jezus Christus 'wederkomst. If you have not already studied these two posts, it is highly recommend that you do:

    Voor verdere studie van de economie en financiële onderwerpen, kunt u terecht op de nieuwste blogs Rich's:

    TheWisdomOfGold.com en EconomicTheology.com .

  • Categorieën:

  • Spam Geblokkeerde: